Ухвала

від 04.11.2008 по справі 12/125/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/125/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

04 листопада 2008 р.                                                                                   № 12/125/08  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу КП "Полюс"

нарішення господарського суду Миколаївської області від 06.05.08р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.08р.

у справі№ 12/125/08

за позовомДП МСУ № 520 ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж"

доКП "Полюс"

простягнення 54240,85 грн.

                                                       ВСТАНОВИВ:

КП "Полюс" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.05.08р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.08р. по справі № 12/125/08, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.08р. прийнята 15.07.08р. та надіслана сторонам у справі 17.07.08р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга подана 03.09.08р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання КП "Полюс" не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає, що скаржник мав достатньо часу для подання касаційної скарги до касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "Полюс" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2.    Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.05.08р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.08р. по справі № 12/125/08 повернути КП "Полюс", а справу до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий, суддя     І.А. Плюшко

Судді       С.С. Разводова

                                       С.С. Самусенко