Рішення

від 07.05.2007 по справі 2о-217/2007

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-217/07

Справа № 2о-217/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі.

головуючого-судді                                                                           Гетьмана

ВВ.,

при

секретарі                                                                                    Лиховоз

Л.І.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. 

Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

заінтересовані особи: Конотопська міська рада,  Фонд комунального майна,  Конотопська міська державна нотаріальна

контора,  Конотопське міжміське бюро

технічної інвентаризації про встановлення факту належності часток у праві

спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники

звернулися до суду із зазначеною заявою і просять встановити факт належності на

праві власності по 1/3 частини

АДРЕСА_1   їм,  та за померлим

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи вимоги тим,  що після смерті ОСОБА_3  відкрилась спадщина,         яка        складається        із        частки        квартири.      Спадкоємцями       

є        вони, але оформити

документи в нотаріальній конторі не представляється можливим,  оскільки квартира належить на праві спільної

сумісної власності заявникам по справі та померлому,  що і змусило звернутися з заявою до суду.

Заявниця

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, 

надала суду заяву,  просить

слухати справу за її відсутності, 

заявлені вимоги підтримує .

Заінтересовані

особи: Конотопська міська рада,  Фонд

комунального майна,  Конотопська міська

державна нотаріальна контора, 

Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  надали суду заяви,  просять слухати справу за їх

відсутності,  при ухваленні рішення

покладаються на розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи,  вважає, 

що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В

судовому засіданні встановлено,  що

АДРЕСА_1,  на праві спільної сумісної

власності належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та

померлому ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с.  6-9, 12).

ОСОБА_1 є

дружиною,  а ОСОБА_2 сином померлого

ОСОБА_3  (а.с.  10, 11, 13).

Відповідно

до  ст. 

370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із

майна,  що є у спільній сумісній

власності,  а у разі виділу частки із

майна,  що частки кожного із

співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленністю між

ними,  законом або рішенням суду.

За таких

підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог,  оскільки спору про розділ і виділ в натурі

часток не існує.

Керуючись  ст. 370 ЦК України,   ст. 

ст.  60, 

212,  234,  256 ч.2 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заявлені вимоги

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити

факт належності на праві власності по 1/3

частки АДРЕСА_1,  що є у спільній

сумісній власності за ОСОБА_1,  ОСОБА_2

та ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом десяти

днів з дня проголошення рішення,  а

апеляційної скарги на рішення -

протягом 20 днів

після поданння заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної

скарги протягом 10 днів без

попереднього подання заяви.

Рішення

виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.