Рішення

від 06.07.2007 по справі 2о-217/2007

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Кіровський районний суд міста Кіровограда

Кіровський

районний суд міста Кіровограда. Україна

справа    №2 о-217/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06   липня 2007року      Кіровський районний суд м. Кіровограда в

складі:

головуючої

судді   - Шилової Л. М. при

секретарі        -  Мєшкой О. І.

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засідання в м. Кіровограді цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про

встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності

правовстановлюючого документа.

В судому засіданні заявник заяву підтримала та в обґрунтування зазначила,

що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після

її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яка

наложила їй на підставі договору дарування від 14.12.62 року , який посвідчений

нотаріусом 2-ї Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстрований

в реєстрі за № 6726 від 14.12.1962 року . Для отримання свідоцтва про право на

спадщину звернулася до нотконтори, яка відмовила в оформленні спадкового майна,

оскільки в договорі дарування прізвище покійної зазначено

"ІНФОРМАЦІЯ_2", а не "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Судом

встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкового

майна після померлої, але в зв'язку з помилкою в прізвищі позбавлена даного

права.

Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої ОСОБА_2 зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_3" (

а.с.8), таке прізвище зазначено в свідоцтві про народження заявника (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та реєстру права

власності на нерухоме майно прізвище покійної ОСОБА_2 зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с, а.с.12-13).

В договорі дарування 16V25 частини

житлового будинку по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5,

посвідчений нотаріусом 2-ї Кіровоградської державної нотаріальної контори

зареєстрований в реєстрі за № 6726 від 14.12.1962 року, та зареєстрований

Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 29.01.63 року за №423\2 помилково

зазначено прізвище матері заявниці "ІНФОРМАЦІЯ_2"(а.с.9-11).

За вказаних

обставин заява підлягає повному задоволенню .

Керуючись ст.

256 ЦПК України , ст.213 - ст215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про

встановлення факту належності правовстановлюючого документам задовольнити

повністю.

Встановити факт , що договір дарування , укладений між

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,який посвідчений нотаріусом 2-ї Кіровоградської

державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 6726 від

14.12.1962 року, зареєстрований Кіровоградським бюро технічної інвентаризації

29.01.63 року за №423\2 щодо 16/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1

належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга

може бути подана протягом  двадцяти днів

з дня  подання заяви про апеляційне

оскарження рішення

суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої

інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.