Рішення

від 16.10.2007 по справі 2о-217/2007

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о- 217/2007

р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року      Гайсинський районний суд Вінницької

області

в складі: головуючого -

судді С.К. Медвецького

 при секретарі                 А.А. Сегеді

розглянувши у попередньому

судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, третя особа

Кіблицька сільська рада про встановлення факту набуття права приватної

власності на будинковолодіння, прийняття спадщини, -

встановив:

08.10.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою, в якій просив встановити факт

набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кіблич Гайсинського району та ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Гайсині по 1/2 частину будинковолодіння № 118 на

АДРЕСА_1; факт прийняття позивачем спадщини у виді 1/2 частини будинковолодіння

№ 118 по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні

ОСОБА_1.

вимоги заяви підтримав, пояснив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3.

користувалися і володіли будинковолодіння 

№ 118 по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів; після смерті

ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк заявник фактично вступив в

управління, володіння і розпорядження спадковим майном померлої, здійснює

повноваження власника частини будинковолодіння, проте належним чином його не зареєстрував

та не отримав правовстановлюючих документів на неї.

Кіблицький сільський голова

В.С. Цвігун в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в

якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення

позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд

вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130

ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кіблич Гайсинського району (а.с.6) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

року в м. Гайсині (а.с.5) здійснювали за життя повноваження власників

будинковолодіння № 118 на АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів

і реєстрації права власності; житловий будинок відноситься до суспільної групи

службовців; станом на 15.04.1991 року склад двору: ОСОБА_3., ОСОБА_2 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2

відкрилась спадщина у виді 1/2 частини будинковолодіння. Спадкоємцем першої

черги є ОСОБА_1.,

який в установлений законом шестимісячний строк з заявою

в нотаріальну контору про прийняття спадщини не звертався, хоча фактично

вступив в управління, володіння і розпорядження спадковим майном померлої,

зокрема здійснював його обслуговування та догляд, однак спадщину належним чином

не оформив.

2  

Спірні правовідносини

регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається

на підставах, що не заборонені законом; ст. 256 ч. 2 ЦПК України визначає, що

судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,

зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не

визначено іншого порядку їх встановлення; п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в

редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він

фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки ОСОБА_2, яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кіблич

Гайсинського району та ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Гайсині,

здійснювали за життя повноваження власників будинковолодіння № 118 на АДРЕСА_1

без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності;

ОСОБА_1.

в установлений законом шестимісячний строк   вступив в управління, володіння і

розпорядження спадковою 1/2 частиною будинковолодіння № 118 по АДРЕСА_1 якою за

життя володіла померла ОСОБА_2, то з метою захисту прав заявника необхідно

встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кіблич Гайсинського району, на 1/2 частину

будинковолодіння № 118 по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в

м. Гайсині на 1/2 частину будинковолодіння № 118 по АДРЕСА_1; встановити факт,

що ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління і

володіння 1/2 частиною будинковолодіння № 118 по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11,

60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити

повністю.

Встановити факт набуття

права приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/2 частину

будинковолодіння № 118 по АДРЕСА_1 Вінницької області.

Встановити факт набуття

права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/2 частину

будинковолодіння № 118 по АДРЕСА_1 Вінницької області.

Встановити, що ОСОБА_1 в

установлений законом шестимісячний строк вступив в управління і володіння

спадковою 1/2 частиною будинковолодіння № 118 по АДРЕСА_1 Вінницької області,

що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене

в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через

Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.