Рішення

від 04.08.2008 по справі 6/83-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "04" серпня 2008 р.                                                      

по справі  № 6/83-38

Господарський

суд Волинської області під головуванням судді -        заступника голови господарського суду

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за

позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1   

до  

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віва”

про стягнення 65 320,00 грн.

за

участю представників сторін:

Від

позивача не прибув

Від відповідача  не прибув

Суть

спору:

      Позивач - 

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1   

звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою

відповідальністю “Віва” та просить стягнути 65 320,00 грн.   заборгованості  за поставлене какао-порошок.

     В 

підтвердження позовних вимог посилається на накладну № 01 від 01.05.2008

р.,  довіреність серії ЯВП № 992313 від

01.05.2008р.

     Претензія від 22.05.2008 р. з вимогою

провести оплату поставленої продукції залишена відповідачем без задоволення.

      Позивач в судове засідання не з'явився,

подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

      Відповідач в судове засідання не прибув,

причин неявки суду не повідомив. В поданому на адресу суду письмовому відзиві

позов не визнає. Крім того, подав зустрічну позовну заяву до Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 000, 00 грн, яка ухвалою

господарського суду Волинської області від 03.07.2008 р. повернута

позивачу  без розгляду.

       Враховуючи викладене, суд вважає за

можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.                

      Розглянувши наявні матеріали справи,  судом встановлено:

      Фізична особа-підприємець ОСОБА_1  на підставі довіреності серії ЯВП № 992313

від 01.05.2008р. згідно накладної № 01 від 01.05.2008 р. поставив відповідачу -

Товариству з обмеженою відповідальністю “Віва” 

какао-порошок на суму 115 320,00 грн.

Відповідно

до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України

обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а

також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як

встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі

договору купівлі-продажу, укладеного 

шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639

Цивільного кодексу України.

Відповідно

до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець)

передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні (

покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і

сплатити за нього певну грошову суму.

Договірні

зобов'язання позивачем виконані належним чином. Між тим, відповідач оплату

провів частково в сумі 50 000, 00 грн. Залишок боргу   становить -65 320, 00 грн.

Термін

оплати  за поставлену сировину  сторони 

письмово не  визначили.

          Згідно ст. 530 Цивільного кодексу

України, якщо  строк виконання боржником

обов'язку не встановлений  або визначений

моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у

будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від

дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із

договору або актів цивільного законодавства.

22.05.2008

р. позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою в семиденний

термін сплатити борг, яка була отримана адресатом 24.05.2008 р. Отже, термін

погашення боргу закінчився 31.05.2008 р.

           Оскільки справу до розгляду в суді

доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із  державного мита в сумі  653,20 грн, послуг на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. слід покласти на

нього.     

          Господарський суд, керуючись

ст.ст. 526, 639, 655 Цивільного  кодексу

України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 44, 49,        ст.ст. 82-85 Господарського

процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити

повністю в сумі 65 320, 00 грн.

2.Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва»  (43006, 

м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 32, код 32649823, р/р 26008300000249 в ЛФ

АКБ "Форум", МФО 303644, р/р 260054609 у ВОД ВАТ «Райффайзен Банк

Аваль», МФО 303569)

на

користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в

КФ АКБ "Європейський", МФО 380184) 65 320, 00 грн.

заборгованості  та 653, 20 грн. в

повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн.  по сплаті послуг за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Заступник  голови

господарського суду,

суддя                                                     

В.А.Пахолюк