Постанова

від 11.06.2007 по справі 1-593/2007

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 1-593/07

№

1-593/07

ПОСТАНОВА

про

попередній розгляд та повернення справи прокуророві

Іменем

України

11 червня 2007 року                              м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.

Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.И.

при секретарі Зіменко О.В.

за участю прокурора Терехова

Т.В.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в

залі судового засідання кримінальну

справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.

186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2, ст. 296 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 поступила до Шевченківського

районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим

прокурором, для розгляду по суті.

Прокурор

у судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, призупинення

провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний

висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід

обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає,

порушень процесуального законодавства і права обвинуваченого на захист органом

попереднього

слідства не вбачається.         

Однак, вивчивши

матеріали справи, суд дійшов висновку, що це не у повній мірі відповідає

дійсності, а справа підлягає поверненню прокуророві в порядку ст. 249-1 КПК України, з

наступних підстав.

Відповідно до

ст. 228 КПК

прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов'язаний

перевірити, зокрема: чи були додержані під час провадження дізнання і

досудового слідства вимоги КПК про забезпечення права підозрюваного і

обвинуваченого на захист, чи додержано

органами дізнання або досудового слідства всіх інших вимог КПК.

Кримінальна

справа за фактом грабежу у потерпілого ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України порушена дізнавачем ВД Хортицького РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області.

Кримінальна

справа за фактом грабежу у потерпілої ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 1 КК України порушена слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області.

Кримінальна справа за фактом грабежу у потерпілої ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України порушена в.о. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій

області.

Кримінальна

справа за фактом грабежу у потерпілої ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 1 КК України порушена в.о. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області.

Кримінальна

справа за фактом крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України порушена дізнавачем ВД Хортицького РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області.

Однак, відповідно до ст. ст. 425,430 КПК України кримінальні справи за

ст. 185

ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України відносяться до категорії

справ, які порушуються виключно прокуратурою.

Зважаючи на

вищезазначене, слідчий прийняв у своє провадження явно незаконно порушені

кримінальні справи та продовжив здійснення досудового розслідування. Таким

чином, суд прийшов до висновку, що зібрані по вказаним епізодам докази не

відповідають вимогам допустимості, оскільки зібрані незаконно та не можуть бути

використані при розгляді справи.

Таким чином, при

порушенні кримінальної справи, на думку суду, було допущено такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути

призначена до судового розгляду, що згідно ст. 246 КПК

України є підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237,240,244,246 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути

кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.

186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2, ст. 296 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК

України прокуророві Хортицького району м. Запоріжжя для

вирішення питання про порушення кримінальної справи та здійснення досудового

слідства належним чином.

Постанова може

бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення шляхом подачі апеляцій

до Апеляційного суду Запорізької області.