Дело
1-593/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 марта 2007 года г.
Никополь
Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего -
судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Кравченко
Ю.В.
с участием прокурора Кондратюк
Л.В.
за щитника ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
законного
представителя
потерпевшего ОСОБА_4.
рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Никополе представление о прекращении
уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста уголовной
ответственности, в отношении
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
учащегося СШ № 9, 10 В класса, холостого, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого 05.07.2006 года
Никопольским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 к 4 годам лишения свободы,на
основании ст. 104, 76 УК Украины - 2 года в совершении общественно-опасного
деяния, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний
ОСОБА_5., не достигший возраста уголовной ответственности, в 1 октября 2006
года примерно в 22 часа, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле
домовладения № 183 по ул. Шевченко, в г. Никополе, из корыстных побуждений,
повторно, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом переписать
мелодии, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_3, который является сиротой,
мобильный телефон «Самсунг Д-800», которым завладел. В результате чего ОСОБА_3.
причинён ущерб в сумме 1871 грн. 80 коп.
Указанными
действиями ОСОБА_5 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 190
ч.2 УК Украины - завладение путём обмана и злоупотребления доверием чужим
имуществом (мошенничество), совершенное повторно. ОСОБА_5. в судебном заседании
вину признал полностью и пояснила, что он, увидев у ОСОБА_3 мобильный телефон,
решил его забрать. Для этого попросил у него телефон, прослушать мелодии или
переписать, на что тот согласился. После чего он взял телефон, ходил с ним, а
затем вместе с телефон ушёл. Телефон продал, деньги потратил на игры.
Факт совершения ОСОБА_5
общественно-опасного деяния также подтверждается:
-
заявлением потерпевшего (л.д.6),
Учитывая
все обстоятельства дела, что ОСОБА_5. совершил деяние, не достигнув возраста
уголовной ответственности, к нему должны быть применены принудительные меры
воспитательного характера.
При
определении вида принудительных мер воспитательного характера суд учитывает то
обстоятельство, что ОСОБА_5. состоит на учёте в КМНД, в службе по делам
несовершеннолетних, отрицательно характеризуется по месту учёбы и жительства,
но на данный момент, он содержится под стажей по уголовному делу, в связи с чем
суд считает необходимым применить к нему принудительные меры воспитательного
характера в виде предупреждения.
Руководствуясь
ст. 105 УК Украины, 448 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить
к ОСОБА_5 принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
На
постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток со дня его
провозглашения через Никопольский горрайонный суд
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2007 |
Оприлюднено | 16.10.2009 |
Номер документу | 5014786 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Борисова Н.А.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Попович С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні