Ухвала
від 05.08.2008 по справі 2/4539
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

         


УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.                                                                     

Справа № 2/4539

 

За

позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до

Красилівського комбінату комунальних підприємств м. Красилів

 

про

стягнення 25 119грн.83коп.

 

             Суддя   

 

Представники сторін:

позивача:  ОСОБА_1.-підприємець

відповідача:            Шевчук В. М.-керівник, касіянчук І.

П.-представник по довіреності №116 від 04.08.2008р.

 

Суть

спору :  позивачем заявлено  вимоги про 

стягнення з відповідача 

25119грн.83коп. боргу по договорах купівлі-продажу від 02.01.2008р., від

13.01.3008р. від 18.02.2008р. від 02.04.2008р. 

за отримані ритуальні приналежності за накладними №1 від 02.01.2008р.,

№4 від 13.01.2008р., №39 від 10.05.2008р., №28 від 02.04.2008р., №17 від

18.02.2008р.

            Відповідач письмовий відзив на

позов не надав. Представники відповідача в судовому засіданні проти позову

заперечують посилаючись, що, в порушення п.4.3 договорів купівлі-продажу,

позивач відпустив товар без попередньої оплати, не надав рахунків, а також не

виставляв вимоги про оплату, а оплатити товар без рахунків позивача  відповідач не може оскільки є комунальним

підприємством, що  фінансується з

місцевого бюджету і платежі здійснюються через управління державного

казначейства.

            Доказів надсилання на адресу відповідача

рахунків та вимоги про оплату товару позивач не надав.

            Позивачем без поважних причин не

виконано ухвалу суду від 14.07.2008р., не надано належних доказів оплати

державного мита - платіжного доручення з відміткою банку про зарахування суми

держмита на відповідні підрозділи бюджетної класифікації, згідно п.14

Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої

наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15.

            Позов необхідно залишити без

розгляду.

            Відповідно ч.4 ст.81 Господарського

процесуального кодексу України, після усунення 

обставин, що зумовили залишення 

позову без розгляду, позивач має право знову звернутися  з ним до господарського суду в загальному порядку.            

           Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86

Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                               

   У Х В А Л И В :

            Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1       АДРЕСА_1 до    Красилівського комбінату комунальних

підприємств м.Красилів  про   стягнення 

25119грн.83коп. залишити без розгляду.

 

Суддя                                                                      

Дата ухвалення рішення05.08.2008
Оприлюднено21.11.2008
Номер документу2339082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/4539

Ухвала від 05.08.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Постанова від 21.08.2007

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Зарудяна Л.О.

Рішення від 14.02.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні