2/4539
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "14" лютого 2007 р. Справа № 2/4539
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Зоренко В.М.
за участю представників сторін
від позивача Заруцький П.І. (довіреність від 09.01.07)
від відповідача Ленський І.О. (довіреність від 08.01.07)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Коростишівського комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів)
до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський завод продовольчих товарів" (м. Коростишів)
про стягнення 4908,18 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 3908,75 грн. заборгованості за теплову енергію, 761,56 грн. інфляційних, 237,87 грн. 3% річних.
Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.
Відповідач позов не визнає, посилаючись в своєму відзиві на те, що заборгованість перед позивачем, станом на 01.01.07 згідно даних бухгалтерського обліку, становить 2907 грн. Крім того, відносини між сторонами не врегульовані договором про надання послуг теплопостачання.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачу надавались послуги опалення, за які позивачем виставлялись рахунки на оплату.
Однак, відповідач виставлені рахунки не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 3908,75 грн.
Також, позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України, нараховані відповідачу інфляційні в розмірі 761,56 грн. та 3% річних в сумі 237,87 грн.
Як зазначає позивач договір між сторонами на постачання теплової енергії між сторонами укладений не був у зв'язку з відмовою відповідача.
Згідно ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Так як між сторонами договір на постачання теплової енергії укладений не був, то відповідно до ст. 11 ЦК України, в якій зазначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, у відповідача не виникло обов'язку перед позивачем щодо оплати теплової енергії.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволені позову.
Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
03.03.07.
Суддя Тимошенко О.М.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 470321 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Тимошенко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні