Справа № 2-4783/08;
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 р. м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Сухаревич З.М., за участю представника позивача
ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом ВАТ „Миколаївгаз” до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –
встановив:
18 липня 2008
р. ВАТ „Миколаївгаз” звернулось з позовом до вказаного відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в період з
01.04.2007 р. по 01.06.2008
р. в сумі
351 грн. 67 коп.
В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і підтвердила викладені обставини.
Відповідач до суду для участі в розгляді справи не з'явився, про поважність причин своїх неявок нічого не повідомив, відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду справи не надав, в зв'язку з чим за клопотанням представника позивача справа слухалась в його відсутність відповідно до ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Оцінивши надані докази, суд констатує наступне:
Сторони перебувають в договірних стосунках, відповідачем не оплачено спожитого в період з
01.04.2007 р. по 01.06.2008
р. природного газу на суму
351 грн. 67
коп., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 509, 526, 527 ЦК України.
Вказані обставини підтверджуються копіями договору про надання послуг з газопостачання, розрахунком заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Оскільки рішенням міськради позивача звільнено від оплати позовної заяви судовим збором, він в сумі 51 грн. підлягає також стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 – 66, 174, 209, 212 – 215, 224 ЦПК України суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_2
на користь ВАТ „Миколаївгаз”
351 грн. 67 коп.
заборгованості за спожитий природний газ і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави в особі місцевого бюджету в Заводському районі м. Миколаєва судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Відповідачем до Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
У разі залишення такої заяви без задоволення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: Мачула О.М.
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2008 |
Оприлюднено | 21.11.2008 |
Номер документу | 2340281 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Мачула О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні