Рішення

від 22.10.2008 по справі 2-4783/2008

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2- 4783/2008p.

P І Ш E H H Я

ІМ'ЯМ   У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі -     Чикаленкової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення еуми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми,  мотивуючи позов тим.  що 19 червня 2007 року,  робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресою м.  Харцизьк. АДРЕСА_1 було виявлене порушення ..Правил користування електроенергіГ,  яке виразилося у без обліковому споживанні електроенергії-наброс від під*їздного освітлення. Факт порушення відображений в акті № 024221 від 19 червня 2007 року,  за яким зроблений перерахунок на суму 681грн69коп. 13 січня 2007 року робітниками ХЭС за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії",  яке виразилося у самовільному підключенні струймоприймачів до мережі енергопостачальника помимо приладу обліку через горище на навантажені проводи квартири від під*їздного освітлення проводом алюмінієвим 2, 5 мм.  Факт порушення відображений в акті № 053281 від 13 січня 2007 року,  за яким зроблений перерахунок на суму 390грн98коп. Добровільно відповідач суму збитків за актами 1072грн67коп не сплатив до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  згідно актам за вказаною адресою не мешкає,  місце знаходження невідомо.

Згідно  ст.  76 Ц1Ж України,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача,  на підставі доказів,  що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що 19 червня 2007 року,  робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресою м.  Харцизьк. АДРЕСА_1 було виявлене порушення , , Правил користування електроенергії",  яке виразилося у без обліковому споживанні електроенергії- наброс від під*їздного освітлення.

Факт порушення відображений в акті № 024221 від 19 червня 2007 року,  за яким зроблений перерахунок на суму 681грн69коп.

Крім того,  13 січня 2007 року робітниками ХЭС за вищевказаною адресою у квартирі відповіча було виявлене порушення „Правил користування електроенергії",  яке виразилося у самовільному підключенні струймоприймачів до мережі енергопостачальника помимо приладу обліку через горище на навантажені проводи квартири від під*їздного освітлення проводом алюмінієвим 2.5 мм.

Факт порушення відображений в акті № 053281 від 13 січня 2007 року,  за яким зроблений перерахунок на суму 390грн98коп

Добровільно відповідач суму збитків за актами 1072грн67коп не сплачує.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населения" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів и; електричну  енергію,   порушення   правил  користування  електричною  енергією,   розкрадання електричної   енергії   у   разі   самовільного   підключення   до   електромереж   і   споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,  у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач порушив правила користування електричною енергією,  розкрадав електричну енергію,  шляхом самовільною підключення едектроприймальників до мережи енергопостачальника,  у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Оскільки   позов підлягає   задоволенню,  згідно   зі  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача спід стягнути судові витрати.

Керуючись п.48,  53 „Правил користування електричною енергією для населення»,   ст. . 1166 ЦК України,   ст.  ст.  10. 11,  14,  60,  76. 209. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Харцизьку Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м.  Харцизьк,  пров. Бірюзова 4 р/р 2600333011292 в отд. Ощадбанка України. МФО 335106. код ОКПО 00130932) суму збитків по акту 1072грн67коп ( одна тисяча сімдесят дві гривні 67коп)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Харцизьку Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м.  Харцизьк,  пров. Бірюзова 4 р/р 26005059804400 в АКИН "УкрСиббанке г. Харцизька,  МФО 351005,  код 00130932) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у м.  Харцизьку Донецької області на користь держави держмито в сумі 51 грн. (р/р 31411537500088,  отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку,  ОКПО 24165154,  МФО 834016. код платежу 2209100).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.