Постанова

від 18.06.2007 по справі 4-6/2007

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-6/07

Справа №4-6/07

ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                                    смт.  Варва

Варвинський

районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого

судді - Соколик

О.І. при секретарі - Ралко

Т.І.

розглянувши

скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Варвинського

району від 2 червня 2007 року про

порушення кримінальної справи,  -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року на адресу

Варвинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора

Варвинського району від 2

червня 2007 року про

порушення кримінальної справи.

В скарзі

скаржник зазначає,  що при порушенні

кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого  ст.  366 ч. 1 КК України

допущені порушення  ст.  98

КПК України,  оскільки не зазначені

приводи та підстави передбачені  ст.  94

КПК України. Помилка в підрахунку безперервного трудового стажу колишнього

працівника товариства ОСОБА_2 не може бути підставою для порушення кримінальної

справи за ознаками злочину передбаченого 

ст.  366 ч. 1 КПК України.

В

судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, 

підтримав подану до суду скаргу та пояснив суду,  що в квітні 2006 року прокуратурою Варвинського району в нього було

відібране пояснення з приводу виданої ним довідки колишньому працівнику

товариства ОСОБА_2 стосовно безперервного стажу останнього в товаристві. 4 червня 2007 року скаржник

був викликаний в прокуратуру району для дачі пояснень по вказаній вище

довідці,  а 6 червня 2007 року йому було

надано постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками

злочину передбаченого  ст.  366

ч. 1 КК України.

В постанові було зазначено про те,  що

ОСОБА_2 не працював водієм в товаристві і йому безпідставно надано вказану

довідку. Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1,  оскаржив її до суду.

Захисник

скаржника ОСОБА_3  просив суд

задовольнити скаргу та скасувати постанову про порушення кримінальної справи

відносно ОСОБА_1,  порушеної за ознаками

злочину передбаченого  ст.  366 ч. 1 КК України,  по-скільки прокуратурою Варвинського району

наданих суду матеріалах кримінальної справи відсутній оригінал довідки яку

начебто завідомо неправдиво склав ОСОБА_1., 

крім того не надано суду матеріалів перевірки учбового комбінату

прокуратурою району,  рапорт помічника

прокурора,  який проводив перевірку не

зареєстрований відповідним чином,  в

постанові відсутні приводи та підстави до порушення кримінальної справи.

Представник

прокуратури Варвинського району проти скасування постанови про порушення

кримінальної справи відносно ОСОБА_1,  за

ознаками злочину передбаченого  ст.  366

ч. 1 КК

України заперечував,  вказуючи на

те,  що

постанова

винесена на законних підставах.

Заслухавши

думку скаржника його захисника ,  прокурора, 

дослідивши матеріали кримінальної справи,  суд вважає ,  що

скарга підлягає задоволенню ,  а

постанова

про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину

передбаченого  ст.  366

ч. 1 КК

України скасуванню.

Відповідно

до вимог  ст.  94

КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках,  коли є достатні дані,  які вказують на наявність ознак злочину.

В

наданих суду матеріалах кримінальної справи мається рапорт помічника прокурора

Варвинського району Мишко О.В. в якому вказується про те,  що ним в ході перевірки Варвинського учбового

комбінату було виявлено факт подачі фіктивних документів директором СТОВ „ Антонівське"

до МРЕВ ДАІ Прилуцького МРВ УМВС,  даний

рапорт не зареєстрований,  дата дописана

чорнилом.

Оригінал

довідки в матеріалах справи відсутній, 

пояснення не мають дати,  а отже

суд приймає до уваги твердження ОСОБА_1. про те,  що пояснення були відібрані в нього та

ОСОБА_2 після порушення кримінальної справи, 

а отже на момент порушення кримінальної справи у прокурора були відсутні

підстави та приводи до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

На підставі

викладеного ,  керуючись  ст.  236

-8 КПК України,  -

 ПОСТАНОВИВ:

Скасувати

постанову про порушення кримінальної справи від 4 червня 2007

року порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого  ст.  366 ч. 1 КК України.

На

постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція

до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.