Ухвала

від 09.11.2006 по справі 47/18-2/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

47/18-2/16

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 листопада 2006 р.                                                                                   № 47/18-2/16  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка ,Є.Борденюк - доповідача, В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “РАСТРАН”

на постановувід 19.09.2006 року

Київського апеляційного господарського суду  

у справі                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            № 47/18-2/16

за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями “Чиста вода”

доТОВ “РАСТРАН”

простягнення 358 943, 60 грн.

та за зустрічним позовомТОВ “РАСТРАН”

доТОВ з іноземними інвестиціями “Чиста вода”

проспонукання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з того, що відповідно до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та враховуючи оскарження ТОВ “РАСТРАН” судових рішень, якими первісні позовні вимоги, що мають майновий характер, задоволені, а в задоволенні зустрічних, що мають немайновий характер, відмовлено, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 74 від 09.08.2006 року не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до матеріалів касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 18.10.2006 року не може вважатись належним доказом направлення копії скарги іншій стороні у справі, оскільки, скаржником неправильно зазначена адреса одержувача кореспонденції, а саме: Київська область, с. Лемла, вул. Комарова, 23, проте з матеріалів справи (а. с. 38, 68, 71 т. V) вбачається, що адреса ТОВ з іноземними інвестиціями “Чиста вода”: м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є додатковою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “РАСТРАН” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 року у справі № 47/18-2/16 повернути скаржнику.

Видати довідку про повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 425,00 грн., сплаченого скаржником за платіжним дорученням          № 74 від 09.08.2006 року.

     Судді:                                                                                                      М. Остапенко

                                                                                                                  Є. Борденюк

   В. Харченко