Рішення
від 13.06.2007 по справі 2-957/2007
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-957/2007

2-957/2007

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

м.  Добропілля                                                                                            13 червня 2007 р.

Добропільський

міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого

судді                                                                      Садчикова

Д.В.

при

секретарі                                                                              Влащенко

ІМ.

за

участі представника позивача                                              Литвинець

І.М.

відповідача                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства

"Управління соціальної сфери» до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення»,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Державне

підприємство "Управління соціальної сфери» звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1,  ОСОБА_2. про стягнення

заборгованості за центральне опалення у сумі 2101 гривні 12

копійок.

У

судовому засіданні представник позивача ДП "Управління соціальної сфери» -Литвинець ІМ.

,  діюча за довіреністю,  позов підтримала,  вказавши, 

що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, 

разом з нею за вказаною адресою мешкають та зареєстровані дочка ОСОБА_2.

з дитиною,  2006 року народження.

Відповідачі послуги з центрального опалення добровільно не оплачують,  внаслідок чого мають заборгованість у сумі 2101 гривні 12 копійок за

період з 1.03.2000 року по 1.11.2006 року.

Просить

стягнути з відповідачів заборгованість за центральне опалення за період з 1.03.2000 року по 1.11.2006 року у сумі 2101 гривні 12 копійок та

судові витрати,  а саме: судовий збір у

розмірі 51, 00 гривні

та 30, 00 гривень

за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач

ОСОБА_2. у судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі,  згодна на стягнення з неї заборгованості у

сумі 2101 гривні 12 копійок.

Відповідач

ОСОБА_1.  в судове засідання не

з'явилась,  хоча про час та дату слухання

справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши

думку представника позивача,  яка не

заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_1,  керуючись 

ст.  169 ЦПК

України,  суд вважає за можливе

розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши

пояснення представника позивача, 

відповідача ОСОБА_2та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких

підстав.

Розмір

завданих збитків підтверджується відповідними розрахунками,  які маються у справі. З особового рахунку

вбачається,  що відповідачі проживають

разом за вказаною адресою і користуються послугами з центрального опалення.

 

За правилами  ст. 

67,  68 ЖК України,  плата

за комунальні послуги (водопостачання, 

газ,  теплова енергія та інші

послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому

порядку тарифами щомісяця.

У відповідності

зі  ст. 

64 ЖК

України,  члени сім"ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами

і несуть усі обов"язки,  що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї

несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями що

випливають із зазначеного договору

Відповідно

до  ст. 

88 ЦПК

України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у

розмірі 51, 00 гривні

та 30, 00 гривень

за інформаційно-технічне забезпечення.

На

підставі викладеного,   ст.  ст.  67, 

68 ЖК України та керуючись 

ст.  ст.  10, 

11,  60,  174 ч.4, 212-215,  88 ЦПК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

Державного підприємства "Управління соціальної сфери» задовольнити та

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,  1941 року

народження,  на користь ДП

"Управління соціальної сфери» заборгованість за центральне опалення за

період з 1.03.2000 року по 1.11.2006 року у сумі 2101 (Дві тисячи сто одна)

гривні 12 копійок на розрахунковий рахунок № 2600030257^692 в АК ШБ м.

Добропілля,  МФО 334118,  ЄДРПОУ 24802661 та судові витрати - судовий

збір у розмірі 51, 00 (П'ятдесят одна) гривні та 30, 00 (Тридцять) гривень за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення

направити для відома відповідачу ОСОБА_1. .

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення,  а апеляційна

скарга подається протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду

Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо таку заяву не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

встановлений строк,  рішення набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Надруковано

в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.06.2007
Оприлюднено24.11.2008
Номер документу2353113
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-957/2007

Рішення від 31.12.2007

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Машкіна В.В.

Ухвала від 21.09.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І.М.

Ухвала від 09.11.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Панасюк О.С.

Ухвала від 11.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Ухвала від 28.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б.Г.

Рішення від 07.11.2007

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волкова О.І.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Любинецька-Онілова А.Г.

Ухвала від 09.11.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Ухвала від 10.10.2007

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

ТЕСЛЯ О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні