Ухвала

від 27.01.2012 по справі 1028/381/12

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 8-а-381/12

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2012 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши заявуУправління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Яготинського районного суду від 27 січня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області звернулося до Яготинського районного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Яготинського районного суду від 27 січня 2011 року, в котрій зазначено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 27 січня 2011 року № 2-а-162/2011 задоволено позов ОСОБА_1 та зобовґязано Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області перерахувати та виплатити недоодержані кошти щомісячної державної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17.07.2010 року по 27.01.2011 року, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». 19 червня 2011 року набув чинності Закону України від 14.06.2011 року № 349-VI "Про внесення змін до закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39,50,51,52,54 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст резолютивної частин рішення Конституційного Суду України від 06.07.2011 року № 20-рп/2011, підстави для застосування судами статей 39,50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених законів, відсутні. Виходячи із змісту п.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права). Однак, розглянувши справу за даним позовом, суд виніс рішення від 27.01.2011 року, яким задоволено позовні вимоги. Рішення набрало законної сили 29.09.2011 року. Отже, з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, просили скасувати рішення Яготинського районного суду від 27.01.2011 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі.

В силу ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовґязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду задоволена частково, постанова Яготинського районного суду від 27.01.2011 року змінена.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року набрала законної сили згідно вимог ст. 254 ч.5 КАС України, в звґязку з чим заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику з врахуванням вимог ст. ст. 246, 249 КАС України, оскільки вказана заява не підсудна Яготинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст.108, 246, 249, 254 ч.5 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Яготинського районного суду від 27 січня 2011 року повернути заявнику, оскільки вказана заява не підсудна Яготинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області заяви апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Литвин Л.І.