Рішення

від 07.11.2006 по справі 4/123-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/123-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "07" листопада 2006 р.                                                       по справі  № 4/123-38

за позовом Дочірня компанія " Газ України" Волинської філії ДК "Газ України"  

до відповідача Мале підприємство "Іваничітепло"

про стягнення 28 547,81 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Савич С.І., юрист (дов. №5/10 від 09.01.2004р.)

від відповідача: Турок М. І. - директор

Суть спору: позивач - дочірня компанія „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України” просить стягнути з відповідача - малого підприємства "Іваничітепло", смт. Іваничі 28547,81грн., в т.ч. 26480,00грн. основного боргу, 2067,76грн пені.

Відповідач у відзиві № 54 від 31.10.2006р. та його представник в судовому засіданні суму боргу визнав повністю, одночасно повідомив, що на даний час основна заборгованість сплачена повністю, що підтверджується платіжними дорученнями № 130 від 26.09.2006р., № 135 від 04.10.2006р. та просить суд не стягувати пеню в сумі 2067,76грн., в зв'язку з тим, що відповідач є неплатоспроможний, дебіторська заборгованість населення перед МП "Іваничітепло" становить 116 тис. грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 6-5/24-67-ТЕ-2 від 30.12.2005р. на постачання природного газу у 2006р. позивачем було поставлено природний газ відповідачу на суму 50073,96грн., що підтверджується актами передачі - приймання природного газу від 31.03.2006р., від 30.04.2006р.

Відповідач за поставлений природній газ повинен був розрахуватись грошовими коштами, проте, в порушення умов договору, у визначений термін оплата відповідачем була проведена лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.03.2006р. по 30.04.2006р. на загальну суму 26480,05грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з прострочкою платежів, відповідно до п. 7.2. договору № 06/05-24/67-ТЕ-2 від 30.12.2005р. позивачем була нарахована пеня в розмірі 2067,76грн. (згідно розрахунку).

У своєму відзиві № 54 від 31.10.06р. відповідач повідомив, що сплатив основну заборгованості в сумі 26480,05грн. та просить зменшити розмір пені оскільки, відповідач на даний момент неплатоспроможний, дебіторська заборгованість населення перед МП "Іваничітепло" становить 116тис. грн.

Отже, в частині стягнення 26480,05грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до п. 3. ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи клопотання відповідача, важке фінансове становище останього, яке виникло в зв'язку з дебіторською заборгованість населення перед МП "Іваничітепло", господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та можливість зменшення розміру пені до 10% і стягнення її в сумі 206,77грн.

У зв'язку з цим, в позові про стягнення 1860,99грн. пені слід відмовити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 193, 275 ГК України, ст.ст. 509, 526, 546, 549 ЦК України, ст. ст. 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого підприємства "Іваничітепло", (смт. Іваничі,                    вул. Жукова, 6А, код 13344480) в користь Дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК “Газ України” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1,                код 23253092) 206,77грн. пені, 285,47грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 1860,99грн. пені відмовити.

4. В частині стягнення 26480,05грн. провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.