Рішення

від 12.04.2012 по справі 18/157/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 Справа № 18/157/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ворскла", 39313, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Старі Санжари

Про стягнення 795 869, 66 грн., з яких 510 000, грн. -прострочена заборгованість по кредиту, наданому позивачем за Кредитним договором №15/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.03.2006р. та Договором про внесення змін та доповнень №1 від 27.03.2009р. до даного Кредитного договору, 230 789, 02 грн. -прострочена заборгованість по процентах, 52 141, 78 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2 948, 86 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Предчук Т.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Вінніченко В.А. (див. протокол судового засідання)

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в судовому засіданні 23.02.2012 р. та 15.03.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами.

12.04.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 795 869, 66 грн., з яких 510 000, грн. -прострочена заборгованість по кредиту, наданому позивачем за Кредитним договором №15/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.03.2006р. та Договором про внесення змін та доповнень №1 від 27.03.2009р. до даного Кредитного договору, 230 789, 02 грн. -прострочена заборгованість по процентах, 52 141, 78 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2 948, 86 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві, що поданий до суду 14.03.2012 р., він мотивував свої доводи тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави вже задоволено вимоги ТОВ "Укрпромбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/К-08 від 28.03.2008 р. та договором поруки з поручителя ОСОБА_5 Тим самим задоволення вимог ТОВ "Укрпромбанк", на думку відповідача, створить можливість для подвійного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того відповідач не визнав вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 52 141, 78 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в сумі 2 948, 86 грн., подавши заяву про застосування позовної давності до даних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ворскла»укладений кредитний договір № 15/К-08 від 28.03.2008 року.

Відповідно до умов вказаного договору банк зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надати кредитні кошти у розмірі 530 000,00 грн., а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його, а також своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом (п.п. 1.1, 6.1 Договору).

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу в користування кредитні кошти в розмірі 530 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 160 від 28.03.2008 р., № 11 від 01.04.2008 р. та № 11 від 15.04.2008 р. (копії залучені до матеріалів справи).

Умовами Договору (п. 4.1) передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений -не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього Договору.

У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

У додатку № 1 до кредитного договору № 15/К-08 сторонами визначено графік зменшення ліміту кредитування. Згідно останнього відповідач мав сплатити:

- з 28.03.2008 р. до 31.03.2009 р. -150 000,00 грн.;

- з 01.04.2009 р. до 31.08.2009 р. -180 000,00 грн.;

- з 01.09.2009 р. до 27.09.2009 р. -200 000,00 грн.

Зобов'язання по поверненню кредиту відповідач в повному обсязі не виконав.

Станом на 15.01.2012 року, згідно даних позивача, сума простроченої заборгованості по кредиту за договором № 15/К-08 від 28.03.2008 року склала 510 000,00 грн.

Згідно п. 1.1 договору кредит надається на умовах сплати позичальником відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних.

При цьому, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує проценти з розрахунку 19,00% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п. 4.4 Договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок в Полтавській філії ТОВ "Укрпромбанк".

В обумовлений Договором строк відповідач не виконав зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків по ньому та продовжує не виконувати його до цього часу.

За п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку позивача сума нарахованих відсотків за кредитним договором № 15/К-08 від 28.03.2008 р. становить 358 361,73 грн., з яких відповідачем було сплачено 127 572,71 грн.

Таким чином заборгованість відповідача у вигляді несплачених відсотків за наданий кредит становить 230 789,02 грн.

Доводи відповідача щодо можливості подвійного стягнення заборгованості за договором № 15/К-08 від 28.03.2008 р. у зв'язку з наявністю рішення місцевого суду, яким задоволено вимоги ТОВ "Укрпромбанк", судом не приймається з огляду на наступне.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у листі Верховного Суду України "Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки)" від 07.10.2010 р. у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення простроченої заборгованості по кредиту та відсотків за кредитним договором є правомірними.

Що стосується вимог ТОВ "Укрпромбанк" про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, то суд відмовляє в їх задоволенні з таких підстав.

Згідно п. 8.1 кредитного договору № 15/К-08 від 28.03.2008 р. у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Положенням ст. 256 Цивільного кодексу визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

До вимог про стягнення пені відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України застосовується позовна давність в один рік, сплив якої за умови наявності заяви сторони про застосування позовної давності, згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Позивачем при подачі позову нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту з 28.09.2009 року по 28.03.2010 року в сумі 52 131,78 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2 948, 86 грн. Позивач звернувся до суду 23.01.2012 р.

Враховуючи, що відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності, а позивачем не обґрунтовано причин пропуску строку позовної давності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимоги ТОВ "Укрпромбанк" про стягнення 52 141, 78 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2 948, 86 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають частковому задоволенню в сумі 740 789,02 грн. ( 510 000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, наданому позивачем за кредитним договором №15/К-08 від 28.03.2006р. + 230 789,02 грн . простроченої заборгованості по процентах).

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ворскла" (39313, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Старі Санжари, код ЄДРПОУ 31937786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325,) - 740 789,02 грн., з яких 510 000 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, наданому позивачем за Кредитним договором №15/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.03.2006р. та Договором про внесення змін та доповнень №1 від 27.03.2009р. до даного Кредитного договору, 230 789, 02 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 14 815,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 52 141, 78 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2 948, 86 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2012 року.