Рішення

від 10.04.2012 по справі 5019/277/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2012 р. Справа № 5019/277/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Здолбунів-Фармація"

про стягнення в сумі 37 185 грн. 26 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.02.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Здолбунів-Фармація" про стягнення 33 182 грн. 40 коп. заборгованості, 98 грн. 01 коп. 3% річних, 80 грн. 22 коп., збитків від інфляції, 506 грн. 39 коп. пені та 1 996 грн. 63 коп. 10% штрафу.

27.03.2012р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 33 182 грн. 40 коп. заборгованості, 98 грн. 01 коп. 3% річних, 80 грн. 22 коп., збитків від інфляції, 506 грн. 39 коп. пені та 3 318 грн. 24 коп. 10% штрафу. Суд прийняв до розгляду дану заяву.

Представник позивача в судовому засіданні від 10.04.2012р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.2012р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Здолбунів-Фармація" (покупець) було укладено договір № 1735 поставки товару (надалі - Договір; а.с. 32-33), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти і передавати у власність покупця лікарські препарати та медичні товари, передбачені даним Договором, а покупець зобов'язався приймати вищевказаний товар і вчасно оплачувати його на умовах, передбачених даним Договором.

У відповідності до пункту 1.2. Договору асортимент, кількість і ціна товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи накладних, що визначаються специфікаціями, що складаються на кожну партію товару, що поставляється, і є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно пункту 1.3. Договору вартість кожної партії товару є твердою і зміні не підлягає. Ціна на товар, переданий за даним Договором, визначається без урахування вартості тари і упаковки.

Пунктом 3.1. Договору постачання товару здійснюється транспортом постачальника та за рахунок постачальника окремими партіями після складання та узгодження заявки. Заявка узгоджується сторонами по телефону або в іншій формі.

Відповідно до пунктів 4.1. -4.3. Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування коштів на розрахунок Постачальника, зазначений у даному Договорі. Термін оплати покупцем кожного конкретного постачання постачальник вказує у відповідній накладній, при цьому перебіг терміну оплати починається з першого дня дати відвантаження товару. розрахунок за поставлений товар вважається здійсненим покупцем після надходження в повному обсязі коштів на поточний рахунок постачальника.

На виконання умов Договору позивач, згідно товарно-транспортних накладних (а.с. 13-24), поставив відповідачу товар на загальну суму 40 111 грн. 65 коп., який був прийнятий останнім на підставі довіреності (а.с. 12).

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов Договору, частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 6 929 грн. 25 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 72).

Таким чином, у відповідача перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 33 182 грн. 40 коп..

У відповідності до пункту 5.1. Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також відповідно до статті 625 ЦК України сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплачує три відсотки річних з простроченої суми. Якщо порушення строків оплати триває більш ніж 30 календарних днів, покупець додатково на вимогу постачальника оплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен випадок такого порушення.

На підставі пункту 5.1. Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 17.01.2012р. (з урахуванням строків настання оплати по кожній партії товару) по 20.02.2012р. в розмірі 506 грн. 39 коп..

Відповідно до пункту 5.1. Договору та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував відповідачу 17.01.2012р. (з урахуванням строків настання оплати по кожній партії товару) по 20.02.2012р. збитки, завданні внаслідок інфляції в розмірі 80 грн. 22 коп. та 3% річних в розмірі 98 грн. 01 коп..

Крім того, у відповідності до пункту 5.1. Договору позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен випадок такого порушення в сумі 3 318 грн. 24 коп..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 33 182 грн. 40 коп. заборгованості, 98 грн. 01 коп. 3% річних, 80 грн. 22 коп., збитків від інфляції, 506 грн. 39 коп. пені та 3 318 грн. 24 коп. 10% штрафу стверджуються Договором, та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 37 185 грн. 26 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Здолбунів-Фармація" (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, буд. 42, код ЄДРПОУ 01979262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, буд 3а, код ЄДРПОУ 21947206) -33 182 грн. 40 коп. заборгованості, 98 грн. 01 коп. 3% річних, 80 грн. 22 коп., збитків від інфляції, 506 грн. 39 коп. пені та 3 318 грн. 24 коп. 10% штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "13" квітня 2012р..