Ухвала
від 06.03.2012 по справі 5019/277/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа №5019/277/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Вента ЛТДВ»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Здолбунів-ФармаціяВ»

про стягнення в сумі 35 863 грн. 65 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Вента ЛТДВ» звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Здолбунів-ФармаціяВ» 33 182 грн. 40 коп. заборгованості, 98 грн. 01 коп. 3% річних, 80 грн. 22 коп., збитків від інфляції, 506 грн. 39 коп. пені та 1 996 грн. 63 коп. 10% штрафу.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, водночас 03.03.2012р. позивач подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого повноважного представника в судове засідання.

Крім того, позивач та відповідач не виконали вимоги ухвали суду від 23.02.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 28В» березня 2012 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до В« 26В» березня 2012 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; уточнення позовних вимог в частині основної заборгованості, пені та річних (з обґрунтуванням); обґрунтування стягнення інфляційних з урахуванням Листа Верховного Суду України від 03.04.97р. №62-97р В«Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справВ» ; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48825839
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/277/12

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні