cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
05 квітня 2012 року справа № 5020-149/2011 За клопотанням арбітражного керуючого Папуші О.В. про затвердження звіту про оплату послуг та витрати розпорядника майна Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" за період з 13.09.2011 по 31.03.2012
у справі:
за заявою Прокурора Нахімовського району м. Севастополя
(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)
в інтересах Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя,
держави ідентифікаційний код 24691463
в особі (вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001)
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України"
„Севастопольський комбінат хлібопродуктів",
ідентифікаційний код 00951988
(вул. Делегатська, 4, м. Севастополь, 99009)
про визнання банкрутом,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
ініціюючий кредитор (ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби) -ОСОБА_2 -головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 16/9/10-0 від 06.03.2012;
ініціюючий кредитор (ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби) -ОСОБА_3 -старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 12/9/10-0 від 06.03.2012;
боржник (ДП ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів") -Жуков О.О. -директор, наказ № 449-к від 29.09.2010;
прокурор (Прокурор Нахімовського району м. Севастополя) -Почка А.А., старший прокурор відділу прокуратури, посвідчення № 17 від 02.02.2012;
розпорядник майна (арбітражний керуючий) -Папуша О.В., ліцензія серії НОМЕР_1; ухвала господарського суду м. Севастополя від 17.03.2011;
кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) -ОСОБА_6 -начальник юридичного відділу, довіреність № 21 від 04.04.2012; ОСОБА_7 -перший заступник начальника управління, довіреність № 16 від 22.02.2012;
кредитор (ТОВ „Акант") -явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;
кредитор (ПАТ „Севастопольенерго") -ОСОБА_8 -юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 21/0/2-12 від 03.01.2011;
зацікавлена особа стосовно боржника (ДАК „Хліб України") -ОСОБА_9 -представник, довіреність № 02-14/487 від 28.03.2012;
державний орган з питань банкрутства (Головне управління юстиції у м. Севастополі) -ОСОБА_11 -головний спеціаліст сектору з питань банкрутства, довіреність № 9-3/168 від 13.01.2012.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за заявою прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів".
Ухвалою суду від 04.02.2011 порушено провадження у справі № 5020-149/2011.
Ухвалою суду від 17.03.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Папушу О.В. /том 2, арк. с. 20-26/.
23.04.2011 в газеті „Урядовий кур'єр" № 74 (4473) оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника /том 2, арк. с. 30/.
Ухвалою суду від 27.07.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів /том 3, арк. с. 141-144/.
Ухвалою суду від 15.09.2011 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Папуші О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, щомісячні витрати на пально-мастильні матеріали у розмірі 400,00 грн, витрати на телефонні розмови у розмірі 50,00 грн та витрати на канцелярське приладдя у розмірі 50,00 грн /том 6, арк. с. 9-10/.
Також, ухвалою від 15.09.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна боржника Папуші О.В. на шість місяців /том 6, арк. с. 11-12/.
30.03.2012 на адресу суду від арбітражного керуючого -розпорядника майна Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" Папуші О.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату його послуг та витрати арбітражного керуючого /том 6, арк. с. 112-114/.
У судовому засіданні 05.04.2012 розпорядник майна підтримав заявлене ним клопотання, просив його задовольнити та затвердити звіт щодо оплати послуг та витрати арбітражного керуючого Папуші О.В. за період з 13.09.2011 по 31.03.2012 в сумі 16 838,00 грн. В обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна зазначив, що ухвалою господарського суду м. Севастополя від 15.09.2011 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Папуші О.В. затверджена в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, щомісячні витрати на пально-мастильні матеріали -у розмірі 400,00 грн, витрати на телефонні розмови -у розмірі 50,00 грн та витрати на канцелярське приладдя -у розмірі 50,00 грн. Крім того, 03.04.2012 комітетом кредиторів боржника затверджений звіт розпорядника майна боржника щодо оплати його послуг та витрат в сумі 16 838,00 грн, що підтверджується відповідним протоколом від 03.04.2012 № 2, примірник якого знаходиться в матеріалах справи /том 6, арк. с. 127-129/.
Присутні в судовому засіданні представники учасників процедури банкрутства не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Також розпорядник майна боржника просив видати наказ про стягнення з Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів" залишкової суми послуг і витрат арбітражного керуючого Папуші О.В. у розмірі 9 838,00 грн, посилаючись на те, що 7 000,00 грн боржником сплачено ще до подачі відповідного клопотання до суду.
Боржник не заперечував того факту, що здійснив часткову оплату послуг та витрат арбітражного керуючого в сумі 7 000,00 грн, на підтвердження чого надав виписку зі свого особового рахунку за 07.03.2012. Водночас, боржник зауважив, що не розрахувався із арбітражним керуючим в повному обсязі лише через ненадання останнім всіх документів, необхідних для проведення платежів згідно із правилами бухгалтерського обліку.
Представник ДАК „Хліб України" зазначив, що видача наказу є передчасною, оскільки боржник не ухиляється від виконання свого обов'язку щодо оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.
Відповідно до частини дванадцятої статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Частиною чотирнадцятою статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 03.04.2012 № 2, заперечень щодо затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та його витрати не надходило; рішення прийняті одностайно.
Таким чином, клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 16 838,00 грн є обґрунтованим, проте, з урахуванням часткової сплати боржником цих послуг та витрат, арбітражному керуючому Папуші О.В. належить до сплати 9 838,00 грн (16838,00 -7000,00).
Водночас, суд звертає увагу на ту обставину, що комітетом кредиторів не визначено джерело оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до частини десятої статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оскільки вирішується питання про припинення провадження у справі, за згодою боржника та з урахуванням думки інших учасників провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Севастопольський комбінат хлібопродуктів", суд вважає можливим визначити джерело коштів для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого: кошти боржника.
Стосовно вимоги арбітражного керуючого про видачу наказу на примусове стягнення з боржника залишку коштів в сумі 9 838,00 грн суд зауважує на такому.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження" ухвали судів у господарських справах є виконавчими документами, які підлягають виконанню Державною виконавчою службою.
За змістом частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається лише на виконання рішення господарського суду. Отже, видача наказів (виконавчого документа) на виконання ухвали господарського суду (іншого виконавчого документа) чинним процесуальним законодавством України не передбачена.
Враховуючи зазначене, вимога арбітражного керуючого про видачу наказу про стягнення з боржника 9 838,00 грн задоволенню не підлягає.
За викладених обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Папуші О.В. та затвердити звіт про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого за період з 13.09.2011 по 31.03.2012 в сумі 16 838,00 грн.
Керуючись частинами десятою, дванадцятою та чотирнадцятою статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна Папуші О.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задовольнити .
2. Затвердити звіт про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Папуші О.В. за період з 13.09.2011 по 31.03.2012 в сумі 16 838,00 грн.
3. Копію ухвали надіслати прокурору, кредиторам, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна.
Суддя підпис В.О. Головко
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2012 |
Оприлюднено | 03.05.2012 |
Номер документу | 23539988 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Головко Валерія Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні