Ухвала

від 30.03.2012 по справі 5023/1536/12 (н.р. 37/200-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5023/1536/12 (н.р. 37/200-10)

вх. № 1536/12 (н.р. 7648/5-37)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Родего", м. Артемівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесбудінвест", м. Донецьк

про стягнення 2 138 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Родего", звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в розмірі 2 138 000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесбудінвест" (надалі - Відповідач). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 15.01.2010 року він придбав у відповідача вексель номіналом 2 138 000,0 грн. Цього ж дня вексель було пред'явлено до платежу, але отримано лист від Відповідача про неможливість виконати платіж за пред'явленим векселем.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 29/12-10 від 18.01.2010 року заяву сторін про затвердження мирової угоди було задоволено; затверджено мирову угоду від 15.01.2010 року, підписану сторонами; зобов'язано сторін виконати вимоги мирової угоди; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2010 року були задоволені касаційні скарги Донецької обласної ради та головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації; ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2010 року у справі № 29/12-10 скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2011р. (складене 03.11.2011р.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. (складена 09.12.2011р.) у справі № 37/200-10 (н.р. 29/12-10) відмовлено у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди від 29.09.2010р., позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Родего", з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені процесуальні документи та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2012 р. по справі № 37/200-10 (н.р. 29/12-10) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родего" задоволено, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. (складена 09.12.2011р.) та рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2011р. (складене 03.11.2011р.) у справі № 37/200-10 (н.р. 29/12-10) скасовано, а справу направити до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 29 березня 2012 р. по справі призначено суддю Жигалкіна І.П.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2012 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: докази підтверджуючі право власності на нерухоме майно, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).