Ухвала

від 12.04.2012 по справі 5002-26/5374-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 квітня 2012 року Справа № 5002-26/5374-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 20 лютого 2012 року у справі №5002-26/5374-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" (1.вул. Будіндустрії, буд.5,Київ,01013),(2. м.Київ, а/с115,04073)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Сімферополь" (11 км Московського шосе,2,Аграрне, м. Сімферополь,95492)

про стягнення 39580,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року у справі №5002-26/5374-2011 (суддя Медведчук О.Л.) товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс"

у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року у справі №5002-26/5374-2011 скасувати, та прийняти нове рішення яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Сімферополь" суму основного боргу у розмірі 2058 гривень 82коп., пеню у сумі 7688 гривень 91 коп., 421 гривень 32 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1506 гривень.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовій збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 (частина 2) статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-061175/2011 (з урахуванням змін від 31 жовтня 2011 року) розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року .

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає -1073,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовій збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору є майнові вимоги про стягнення 39580,74 грн.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, заявник апеляційної скарги повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовій збір у розмірі 804,75 грн. (за подання позову майнового характеру), а заявник апеляційної скарги, відповідно до квитанції банку від 26 березня 2012 року за № 10, сплатив судовій збір у сумі 205,81 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При таких обставинах, керуючись частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року у справі №5002-26/5374-2011.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" (вул. Будіндустрії, буд.5,Київ 13,01013),(2. м.Київ, а/с115,04073 ( з повідомленням)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Сімферополь" (вул.11 км Московського шосе,2,Аграрне, м. Сімферополь,95492)