Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5002-26/5374-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

15 травня 2012 року Справа № 5002-26/5374-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Рибіної С.А.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 20 лютого 2012 року у справі № 5002-26/5374-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" (вул. Будіндустрії, буд.5, Київ 13, 01013; а/с 115, місто Київ, 04073)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Сімферополь" (11 км Московського шосе, місто Сімферополь, 95492)

про стягнення 39580,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року у справі №5002-26/5374-2011 (суддя Медведчук О.Л.) товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року у справі №5002-26/5374-2011 скасувати, та прийняти нове рішення яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Сімферополь" суму основного боргу у розмірі 29411,69 грн., суму штрафу у розмірі 2058,82 грн., пеню у сумі 7688,91 грн., 421,32 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1506,00 грн.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судова колегія визнала за можливе задовольнити з огляду на наступне.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що у зв'язку з поверненням йому первісної апеляційної скарги, він не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк передбачений законодавством. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про поновлення або про відмову у поновленні пропущеного строку може зазначатися в ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або в ухвалах (за підписами суддів) про повернення апеляційної скарги (частина друга статті 93, пункт 4 частини першої статті 97 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 94,98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року у справі №5002-26/5374-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31 травня 2012 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Сімферополь" надати докази часткової оплати товарів за договором №24/Д/В від 01.01.2011 року за весь час дії договору (платіжні доручення, банківські витяги) - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

5. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді С.А. Рибіна

Ю.М. Гоголь

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" (вул. Будіндустрії, буд.5, Київ 13, 01013; а/с 115, місто Київ, 04073)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Сімферополь" (11 км Московського шосе,Аграрне, м. Сімферополь,95492)