Ухвала

від 17.04.2012 по справі 2а-1670/878/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/878/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Пусана Є.В.,

представника третьої особи - Мосієнко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Наташа" до Основ'яненської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа: Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року Приватна фірма "Наташа" звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Основ'яненської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2011 року № 0003171520, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 27 лютого 2012 року провадження у справі за цим позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 березня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Полтавську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача та третьої особи додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Основ'яненської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції завірені належним чином копії документів: щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача (наказ про проведення перевірки, направлення на перевірку (повідомлення), докази їх вручення позивачу); витяг з облікової картки платника податків з податку на додану вартість; податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний період; завірені належним чином копії первинних документів, які досліджувались під час проведення перевірки; правове обґрунтування неприйняття рішення про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість, докази щодо декларування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість при придбанні товарів та необоротних активів, за умовний продаж яких донараховане податкове зобов'язання.

Зазначені документи надати у строк до 27 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2012 року.

Суддя А.Б. Головко