Ухвала
від 19.04.2012 по справі 2а-1670/2224/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2224/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочернього підприємства "Промспецбуд" м. Кременчук" до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року позивач Дочернє підприємство "Промспецбуд" м. Кременчук" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2012 року №0003872301/58, №0003882301/59.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/2224/12 за позовом Дочернього підприємства "Промспецбуд" м. Кременчук" до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 03 травня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 травня 2012 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

-роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та ПП "Кремнет" за перевіряємий період,

-обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунки здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток за основними платежами та штрафних санкціях,

-копію акту №973/23-209/32450903 від 22.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки позивача, всі додатки до акту перевірки,

-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) та податку на прибуток за перевіряємий період,

-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП "Кремнет", про його види діяльності, сплату ним податків.

- копію акту перевірки №64/15-322 від 23.03.2011 року про результати камеральної перевірки податкових декларацій з ПДВ по ПП "Кремнет",

- інформацію щодо порушеної кримінальної справи №11131009012.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 травня 2012 року належним чином завірені:

-копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ПП "Кремнет" (договір (додаткові угоди, листування), видаткову накладну від 16.12.2010 року №1612, податкову накладну від 16.12.2010 року №1612, рахунок-фактуру від 15.12.2010 року №1512, витяги з книги доручень, платіжні доручення, товарно-транспортну накладну від 16.12.2010 року №16.12-2, дані складського обліку, витяги з журналів-ордерів щодо оприбуткування поставленого товару), докази подальшого використання в господарській діяльності (договір (додаткові угоди, листування) з ВАТ "Донбассатоменергомонтаж", акт виконаних робіт №1 від 01.02.2011 року, платіжні доручення, виписки з банку, податкову накладну від 14.12.2010 року №187/10, товарно-транспортні накладні),

-реєстри отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2010 року,

-виписки банківських установ про рух коштів, платіжні доручення по всіх господарських операціях, що відображені у первинних бухгалтерських документах, документах податкової звітності,

-письмові пояснення, із документальним підтвердженням, щодо понесених витрат у зв'язку із транспортуванням поставленого товару (як товар придбавався, на які суми вчинялися угоди, за якими договорами, як товар доставлявся від постачальника на адресу покупця (договори перевезення, відомості про перевізника товарів, товаро-транспортні накладні), пояснення щодо місця зберігався поставлених товарів (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2012
Оприлюднено23.04.2012
Номер документу23550385
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/2224/12

Ухвала від 19.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 14.08.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 13.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 06.06.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 19.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні