Ухвала

від 20.04.2012 по справі 2а-1670/2183/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2183/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик-Плюс", треті особи: ОСОБА_2, Державний реєстратор у Великобагачанському районі Великобагачанської районної державної адміністрації, Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик-Плюс", треті особи: ОСОБА_2, Державний реєстратор у Великобагачанському районі Великобагачанської районної державної адміністрації, Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом, судом встановлено, що позивачем надано опис вкладень поштового відправлення, направленого лише третій особі - ОСОБА_2.

Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу та іншим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик-Плюс", треті особи: ОСОБА_2, Державний реєстратор у Великобагачанському районі Великобагачанської районної державної адміністрації, Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання установчих документів недійсними та припинення юридичної особи залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 04 травня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков