Ухвала
від 18.04.2012 по справі 7/16/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

18 квітня 2012 р. Справа № 7/16/2012/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС", м.Новодністровськ, Чернівецька область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-сервіс", м.Вінниця

про стягнення сплаченої суми ПДВ на загальну суму 493 377,31 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 15.03.2012 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.06.1998 року.

відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 01.06.2011 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.06.1999 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-сервіс" про стягнення сплачених сум ПДВ по договорах № 80 від 19.04.2011 року в сумі 24 025, 46 грн., № 79 від 19.04.2011 року в сумі 22 326, 75 грн., № 228 від 09.12.2010 року в сумі 32 929, 40 грн. та № 39 від 18.02.2011 року в сумі 414 095, 70 грн., всього на суму 493 377,31 грн..

Ухвалою від 28.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/16/2012/5003 та призначено до розгляду на 18.04.2012 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну підстав позову, мотивовану тим, що додатковими угодами, на які є посилання в позовній заяві № 367/13-11 від 20.03.2012 року встановлено, що відповідач - "Роял-Сервіс" погодився повернути позивачу ПАТ "Дністровська ГАЕС" надмірну сплачену вартість будівельних робіт до 01.02.2012 року в сумі 493 377,31 грн., що останнім здійснено не було.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява представника позивача направлена на зміну лише підстав позову та подана до початку судового розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду, як таку, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Під час судового засідання 18.04.2012 року судом також встановлено, що сторонами в порушення приписів ст.115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 28.03.2012 року в частині надання доказів.

Пояснень причин не виконання вимог суду сторонами не надано.

Враховуючи відсутність необхідних доказів для вирішення справи по суті в даному судовому засіданні та для забезпечення у відповідності до ст.22 ГПК України можливості реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 квітня 2012 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПАТ "Дністровська ГАЕС" станом на час розгляду справи в суді.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по наданню послуг відповідачем вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні за весь період дії договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), кошториси, податкові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Обґрунтований розрахунок суми боргу.

7. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 09.02.2010 року по 25.04.2012 року.

8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

9. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву із врахуванням поданої заяви про зміну підстав позову у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по наданню послуг позивачу вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених позивачем розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні за весь період дії договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), кошториси, податкові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - будинок Управління, 10-й квартал, м. Новодністровськ, Чернівецька область, 60236.

3 - відповідачу - вул. Київська, 256, кв. 16, м. Вінниця, 21022.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.04.2012
Оприлюднено23.04.2012
Номер документу23552009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/16/2012/5003

Рішення від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні