Ухвала
від 19.04.2012 по справі 7/16/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

19 квітня 2012 р. Справа № 7/16/2012/5003

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС", м.Новодністровськ, Чернівецька область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-сервіс", м.Вінниця

про стягнення сплаченої суми ПДВ на загальну суму 493 377,31 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-сервіс" про стягнення сплачених сум ПДВ по договорах № 80 від 19.04.2011 року в сумі 24 025, 46 грн., № 79 від 19.04.2011 року в сумі 22 326, 75 грн., № 228 від 09.12.2010 року в сумі 32 929, 40 грн. та № 39 від 18.02.2011 року в сумі 414 095, 70 грн., всього на суму 493 377,31 грн..

Ухвалою від 28.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/16/2012/5003 та призначено до розгляду на 18.04.2012 року.

Ухвалою від 18.04.2012 року розгляд справи відкладено до 26.04.2012 року.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали від 18.04.2012 року у вступній частині останньої було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові секретаря судового засідання.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити вступну частину ухвали суду від 18.04.2012 року у справі № 7/16/2012/5003 вказавши ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

2. Ухвалу надіслати сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - будинок Управління, 10-й квартал, м. Новодністровськ, Чернівецька область, 60236.

3 - відповідачу - вул. Київська, 256, кв. 16, м. Вінниця, 21022.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.04.2012
Оприлюднено23.04.2012
Номер документу23552014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/16/2012/5003

Рішення від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні