cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19 квітня 2012 р. Справа № 7/16/2012/5003
за позовом : Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС", м.Новодністровськ, Чернівецька область
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-сервіс", м.Вінниця
про стягнення сплаченої суми ПДВ на загальну суму 493 377,31 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В :
Надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-сервіс" про стягнення сплачених сум ПДВ по договорах № 80 від 19.04.2011 року в сумі 24 025, 46 грн., № 79 від 19.04.2011 року в сумі 22 326, 75 грн., № 228 від 09.12.2010 року в сумі 32 929, 40 грн. та № 39 від 18.02.2011 року в сумі 414 095, 70 грн., всього на суму 493 377,31 грн..
Ухвалою від 28.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/16/2012/5003 та призначено до розгляду на 18.04.2012 року.
Ухвалою від 18.04.2012 року розгляд справи відкладено до 26.04.2012 року.
Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали від 18.04.2012 року у вступній частині останньої було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові секретаря судового засідання.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити вступну частину ухвали суду від 18.04.2012 року у справі № 7/16/2012/5003 вказавши ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .
2. Ухвалу надіслати сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - будинок Управління, 10-й квартал, м. Новодністровськ, Чернівецька область, 60236.
3 - відповідачу - вул. Київська, 256, кв. 16, м. Вінниця, 21022.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2012 |
Оприлюднено | 23.04.2012 |
Номер документу | 23552014 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні