Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5019/280/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5019/280/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до Корецької міської ради

про визнання нечинним та скасування рішення ради

Представники сторін:

Від позивача: директор Топорецький М.М.

Від відповідача: Маркевич Д.В.

Суддя Гудзенко Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Пролісок" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Корецької міської ради (далі -відповідач) з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення Корецької міської ради від 25.03.11 року № 358 та зобов'язати Корецьку міську раду на найближчій сесії розглянути заяву ТОВ "Пролісок" від 14.03.11 року № 25 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування павільйону для торгівлі ковбасними виробами, що знаходиться за адресою м. Корець, вул. Коновальця, 24-г.

Ухвалою господарського суду від 27.02.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/280/12, розгляд справи призначено на 14.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 14 березня 2012 року розгляд справи було відкладено на 28.03.2012 року.

28 березня 2012 року через відділ діловодства суду Корецькою міською радою було подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити представника у судове засідання, оскільки він задіяний в іншому судовому засіданні. Разом з тим на виконання вимог ухвали суду від 14 березня 2012 року Корецькою міською радою було надіслано відзив на позовну з новими доданими матеріалами, в якому рада просить відмовити у позові повністю за необґрунтованістю та безпідставністю вимог.

Вирішення спору в судовому засіданні 28.03.2012 року було неможливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, задоволенням його клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю позивача надати пояснення щодо права власності позивача на павільйон .

17 квітня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/280/12 у зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч.1 ст.69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 травня 2012 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі в засіданні представників позивача, відповідача.

2. Продовжити розгляд у справи № 5019/280/12 до 10.05.2012 року.

Суддя Гудзенко Я.О.