Ухвала

від 17.04.2012 по справі 22/137-05-3910

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" квітня 2012 р.Справа № 22/137-05-3910 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Савицького Я.Ф.

Суддів : Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.04.2012р.:

від позивача за первісним позовом: не з'явилися;

від відповідача за первісним позовом : не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

від прокуратури: не з'явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

на рішення господарського суду Одеської області

від 04 травня 2005 року

по справі № 22/137-05-3910

за позовом : Малого приватного підприємства «Інформаційно-правовий центр Лоцман-Плюс»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України

за участю Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області

про визнання договору укладеним, визнання права власності

та за зустрічним позовом : Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до відповідача: Малого приватного підприємства «Інформаційно-правовий центр Лоцман-Плюс»

про визнання права власності визнання договору укладеним, визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників МПП «Інформаційно-правовий центр Лоцман-Плюс», ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Фонду державного майна України та прокуратури, необхідністю витребування документів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником МПП «Інформаційно-правовий центр Лоцман-Плюс»подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, необхідність витребування документів, заявлення представником МПП «Інформаційно-правовий центр Лоцман-Плюс»клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання МПП «Інформаційно-правовий центр Лоцман-Плюс»про продовження строку розгляду апеляційної скарги до 18.05.2012р. з відкладенням розгляду справи відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання МПП «Інформаційно-правовий центр Лоцман-Плюс»про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2005р. по справі № 22/137-05-3910 до 18.05.2012р..

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08 травня 2012р. о 10:15.

4. Зобов'язати Фонд державного майна України надати до суду докази, в розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, права власності держави на спірне нерухоме майно.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк