Рішення

від 04.07.2006 по справі 14/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/157

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.07.2006р.                                                                                          Справа №  14/157

за позовом  Дочірнього підприємства "РАЙЗ-АГРОТРЕЙД", вул. Академіка Заболотного, 152,                   м. Київ,03143

до  Приватної сільськогосподарської агрофірми "Зоря", с. Солонці, Миргородський район, Полтавська область,37662

про   розірвання договору та стягнення 140240  грн. 55 коп.

                                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Крамаренко М.Г., дов. б/н  від 01.03.2006 р.

від відповідача:  не з'явився (належним чином повідомлений)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про розірвання договору №01/ЦО/1ЯФ від 01.07.2004 р. в частині поставки ячменю фуражного на загальну суму 110163 грн. 16 коп. та стягнення 140240 грн. 55 коп., в тому числі: 110163 грн.16 коп. -  суми передоплати за договором, 24726 грн. 18 коп. – збитків від інфляції та 5351 грн.21 коп. – процентів за користування чужими коштами.

Відповідач відзив на позов та витребуваних ухвалами господарського суду Полтавської області від 19.04.2006 р., 11.05.2006 р. не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання без поважних причин.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І.                                від 13.06.2006 р. строк вирішення спору був продовжений на один місяць в порядку статті 69 (3) ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.07.2004 року між Дочірнім підприємством «РАЙЗ-АГРОТРЕЙД», м. Київ (далі - позивач) та Приватною сільськогосподарською агрофірмою «Зоря», с. Солонці (далі – відповідач) був укладений договір поставки сільськогосподарської продукції  №01/ЦО/1ЯФ (далі – договір).

 На виконання умов пункту 2.1,2.2,4.1 договору та додаткової угоди №1 від 01.07.2004 р. до договору позивач (покупець за договором) перерахував на розрахунковий рахунок відповідача (продавця за договором) кошти в розмірі 142000,00 грн. за ячмінь фуражний (далі – товар)  по платіжних дорученнях № 2329 від 12.07.04 р. на суму 25 ООО грн., № 2412 від 20.07.04 р. на суму 75 ООО грн. , № 2493 від 22.07.04 р. на суму 42 ООО грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4 додаткової угоди до  договору року товар відповідач повинен був поставити позивачу товар  до 10.08.2004 року.

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, а саме :грубо порушив умови договору, що виявилося у не поставці позивачу товару.

Позивач 28.02.2006 р. направив відповідачу письмову вимогу вих.. №17-52 від 28.02.2006 р. про розірвання договору № 01/ЦО/1ЯФ від 01 липня 2004 р. в частині поставки ячменю фуражного на загальну суму 110 163, 16 грн. та стягнення 110 163, 16 гривень збитків.

Листом  №49 від 16.03.2006 р. відповідач повідомив позивача про неможливість повернути вищезгадану суму в зв'язку з відсутністю коштів.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до статей 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.   

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -  прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.      Кожна  із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того,  що обов'язок виконується належним боржником  або  виконання приймається  належним кредитором чи уповноваженою на це особою,  і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Стаття 693 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач нарахував відповідачу 5351 грн. 21 коп. – процентів за користування чужими коштами за період із 11.08.2004 р. по 24.03.2006 р. (розрахунок у позовній заяві).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 24726 грн. 18 коп. - збитків від інфляції за період із 11.08.2004 р. по 24.03.2006 р. (розрахунок у позовній заяві).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 ГК України, яка визначає загальні умови припинення зобов'язань, передбачено, що господарське зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управної та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Відповідно до статей 598-599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.      Припинення   зобов'язання   на  вимогу  однієї  із  сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.  Зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до  статті 611 ЦК України (підпункт 1 частини1) у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору.

Стаття 615 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

На підставі вищевикладеного позивач правомірно вимагає розірвати договір поставки сільськогосподарської продукції  №01/ЦО/1ЯФ від 01.07.2004р. в частині поставки ячменю фуражного на загальну суму 110163 грн. 16 коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх і стягнути з відповідача борг у сумі 110163 грн.16 коп., 5351 грн. 21 коп. – процентів за користування чужими коштами, 24726 грн. 18 коп. – збитків від інфляції, 1487 грн. 40 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з оплати інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, а також розірвати договір поставки сільськогосподарської продукції  №01/ЦО/1ЯФ від  01.07.2004 р. в частині поставки ячменю фуражного на загальну суму 110163 грн. 16 коп.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33-34, 36, 43, 44- 45, 49, 69(3), 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір поставки сільськогосподарської продукції №01/ЦО/1ЯФ від  01.07.2004 р. в частині поставки ячменю фуражного на загальну суму 110163 грн. 16коп.

3.  Стягнути з Приватної сільськогосподарської агрофірми «Зоря», 37662, Полтавська область, Миргородський район, с. Солонці (п/р 26002100116415 в ПОБ АППБ «Аваль» в м. Полтава МФО 331605  код ЄДРПОУ 24564693) на користь Дочірнього підприємства «РАЙЗ-АГРОТРЕЙД», 03143, м. Київ, вул.. Академіка Заболотного, буд. 152 (п/р 26000001300789 в АКБ «Райффайзенбанк Україна» в м. Києві МФО 300528 код ЄДРПОУ 30213405) борг у сумі 110163 грн.16 коп., 5351 грн. 21 коп. – процентів за користування чужими коштами, 24726 грн. 18 коп. – збитків від інфляції, 1487 грн. 40 коп. – витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з оплати інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.