15/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2006р. Справа № 15/21
За позовом прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, с. Решетилівка.
До Приватного сільськогосподарського підприємства „Дігор”, с. Жовтневе, Решетилівського району Полтавської області.
Про стягнення 13751,38 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Ветушко С.М., дор. від 12.01.2006р., № 69,
Від відповідача: не з'явився,
Від прокуратури: Лимарь А.О. –прокурор відділу прокуратури Полтавської області.
Розглядається позовна заява про стягнення 13751,38 грн. заборгованості та штрафних санкцій по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвал в мат. справи), в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 21 грудня 2000 року № 2181-III платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків передбачених підпунктом 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті.
Відповідно до п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 та п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України (затверджена Постановою Правління ПФУ від 19.10.2001 р. № 16-6 та зареєстрована в Мін'юсті України 29.11.2001 р. за № 998/6189) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 для подання податкової декларації.
Приватне сільськогосподарське підприємство „Дігор” являється платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, кошти якого спрямовуються на виплату пенсій. Працівникам заробітна плата за період з 01.01.2006 року по 01.05.2006 року виплачувалась в натуральній формі та готівкою, але збір на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду за тарифом 1-2 % не перераховувався, в зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.05.2006 року виникла недоімка по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13032,34 грн.
Відповідно до ч.6 ст. 20 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 13032,34 грн. боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, підтверджуються розрахунком заборгованості від 15.05.2006р. станом на 01.05.2006 року, розрахунками сум страхових внесків за відповідні періоди, відповідачем не заперечуються, так як при наявності заперечень суд зобов'язував відповідача надати відзив проти позову, а тому позовні вимоги про стягнення 13032,34 грн. боргу підлягають задоволенню.
Позивачем нараховано на підставі ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” –фінансову (штрафну) санкцію – 719,04 грн.
Позивачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували обгрунтованість суми штрафної санкції, її розрахунок, про наявність поважних причин, що унеможливили неподання доказів, не заявлено. Неподання зазначених доказів позбавляє суд можливості вирішити спір в цій частині, в зв'язку з чим позов в частині стягнення 719, 04 грн. штрафних санкцій відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.
Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 81 (п. 5), 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Дігор”, 38413, с.
Жовтневе, Решетилівського району Полтавської області, р/р 26001172867001 в Ф
Полт. ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 30080682:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, 38400, с. Решетилівка, вул. Леніна, 41, р/р 25609301297, МФО 331467, код 22532855 в ОПЕРВ Полтавського облуправляння ощадбанку - 13032,34 грн. боргу;
- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 130, 32 грн. держмита;
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 111,83 грн.
3. В іншій частині позов залишити без розгляду.
4 . Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.І. Пушко
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 235808 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні