Ухвала

від 14.02.2012 по справі 2а-490/11/10/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-490/11/10/0170

14.02.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Фокіна Ю.В.

без участі сторін та їх представників

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 20.07.11 у справі № 2а-490/11/10/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.М.І. груп ЛТД" (вул. Кривошти, бул.6,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим (вул. Васильєва, 16,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2011 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.М.І. груп ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення призначена судова - економічна (бухгалтерська) експертиза.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2011 року, та поновити провадження по справі.

За розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного адміністративного суду, суддю Дугаренко О.В. у зв'язку з поважними причинами, було замінено на суддю Ілюхіну Г.П.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

14.02.2012 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

З таких обставин, судова колегія вважає можливим прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11 у справі № 2а-490/11/10/0170, оскільки це є правом заявника апеляційної скарги, прав та інтересів третіх осіб не порушує.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на оскаржуване рішення суду від інших учасників процесу апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.165; ст.193; ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11 у справі № 2а-490/11/10/0170

2. Провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11 у справі № 2а-490/11/10/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.М.І. груп ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта