Ухвала

від 13.02.2012 по справі 2а-7036/11/0170/22

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-7036/11/0170/22

13.02.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Курапової З.І. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліган"- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність ,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового розгляду надав суду клопотання про відмову від апеляційної скарги,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А.) від 14.09.11 по справі № 2а-7036/11/0170/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліган" (Шалфейна, 1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95050)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліган" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено .

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим.

9 листопада 2011 року від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Судовою колегією встановлено, що в порядку статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України такі дії заявника апеляційної скарги не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що на оскаржуване судове рішення від інших осіб апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.09.11 по справі № 2а-7036/11/0170/22.

Провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.09.11 по справі № 2а-7036/11/0170/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліган" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська