Ухвала
від 17.11.2008 по справі 14/112-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.08р.

Справа № 14/112-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дорбудпромсервіс", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 161394,02 грн.

За зустрічним позовом:

Закритого акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дорбудпромсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 177544,35 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 11.02.2008 року у справі № 14/112-07 було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.11.2008 року до суду надійшло клопотання вищезазначеного Інституту за                   № 07/1953/2098 від 29.10.2008 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1953-08 від 06.10.2008 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне зобов'язати сторін надати витребувані експертом документи.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 31, 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Сторонам у строк до 05.12.08 р. надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз геодезичну зйомку твердого покриття розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 35д, з вказівкою площ та зазначенням відміток рівня висот частини виконаного покриття, зазначеної в додатку до клопотання (ксерокопії клопотання інституту та додатку до клопотання додається). Геодезичну зйомку виконати організацією, яка має дозвіл на проведення даних робіт і є незалежною від сторін по справі.  

2. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Левицька

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.11.2008
Оприлюднено25.11.2008
Номер документу2363078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/112-07

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 05.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 14.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 28.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 30.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 22.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні