Постанова
від 07.11.2006 по справі 19/277
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/277

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "07" листопада 2006 р.                                                                                Справа №  19/277

Суддя  Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом   Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Сілко"

про  стягнення штрафу в сумі 1020 грн 00 коп.

за участю представників :

позивача :     Яцюк К.А. –представник по довіреності,

відповідача: не з'явився

прокурор   :  Воробей С.А.

секретар судового засідання- помічник судді : Літвищенко А.А.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача до державного бюджету  1020,00 грн. штрафу за порушення законодавства про цінні папери.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          Станом на  03.08.2006р. відповідач не подав регулярну інформацію (річний звіт) за 2005рік, що підтверджується актом № 083-РІ від  03.08.2006р.

Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст. 39, 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, п.1.3,1.6 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 3 від 17.01.2000р. з подальшими змінами і доповненнями.

Постановою начальника Рівненського територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 084-РІ від 17.08.2006р. за неподачу регулярної інформації на відповідача накладено штраф в розмірі 1020,00 грн. На день розгляду справи, відповідач не подав суду як доказів подачі регулярної інформації так і доказів сплати штрафу.

Позов  обгрунтований  і підлягає задоволенню.

Куруючись  статтями  94, 159 –163, 167  КАС   України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов  задоволити. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Сілко”, 34550 Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, 61, код ЄДРПОУ 22554762 в доход державного бюджету України МФО 833017, на рахунок 31114106600338 у відділенні Державного казначейства України у Сарненському райні, ЗКПО 22588614, код бюджетної класифікації 23030300, "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, призначення платежу: "Штраф згідно постанови начальника Рівненського територіального управління ДКЦПФР від 17.08.2006р. за № 084-РІ" - 1020,00  грн.  штрафу.

2.          Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Сілко”, 34550 Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, 61, код ЄДРПОУ 22554762, в доход державного бюджету України -  10 грн. 20 коп. судового збору ( державного мита).

3.          Виконавчі  листи видати в порядку встановленому КАС України після набрання   постановою законної сили .  

4.   Копію постанови направити  відповідачу та прокурору.

Повний текст постанови оформлено та  підписано 08  листопада  2006р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

                    Суддя                                                          Тимошенко О.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу236320
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/277

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 16.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Рішення від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Рішення від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні