Постанова

від 18.07.2011 по справі 2а-1646/11/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-1646/11/0170

18.07.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Привалової А.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представника відповідача - Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної республіки Крим - ОСОБА_2, довіреність № 5904/9/10-0 від 19.08.2009

розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06»щодо однієї з позовних вимог у справі № 2а-1646/11/19/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06»(вул.Южнобережне шосе, 42, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

до Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної республіки Крим (вул.Васильєва, 16, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

Начальника Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим Гарагуц Олександра Івановича (вул.Васильєва, 16, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Каскад 06»звернулося до окружного адміністративного суду АРК з позовом до ДПІ у м.Ялта АРК, начальника ДПІ у м.Ялта АРК Гарагуца Олександра Івановича, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ в м.Ялта «Про проведення документальної планової перевірки»від 21.01.2011 №32; визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м.Ялта щодо документів ТОВ «Каскад 06»та такою, що вчинена в порушення пункту 8.8 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998 №80, та частини 66.3 статті 66 Податкового Кодексу України; зобов'язати ДПІ у м.Ялта зняти з обліку платника податків ТОВ «Каскад 06»та вжити заходів для передачі податкової інформації про ТОВ «Каскад 06»до Податкової інспекції Печерського району м.Києва; визнати протиправною бездіяльність начальника ДПІ у м.Ялта щодо розгляду інформаційного запиту позивача від 04.01.2011; зобов'язати начальника ДПІ у м.Ялта розглянути інформаційний запит позивача від 04.01.2011 та надати вичерпну відповідь стосовно витребуваної інформації. Зобов'язати відповідачів надати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2011 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з судовим рішенням ТОВ «Каскад 06»звернулось до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якої просило скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 по даній справі апеляційна скарга ТОВ «Каскад 06»задоволена частково, постанова Окружного адміністративного суду АРК від 15.03.2011 скасована. Прийнята нова постанова, якою позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції в м.Ялта АРК від 21.01.2011 №32 «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «Каскад 06». Зобов'язано ДПІ у м.Ялта АРК вчинити дії, передбачені п.66.3 статті 66 Податкового кодексу України, для проведення процедури зняття з обліку ТОВ «Каскад 06»у зв'язку з проведеною державною реєстрацією зміни місцезнаходження, внаслідок якої змінено орган державної податкової служби, в якому на обліку перебуває платник податків. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Каскад 06»звернулось з заявою про винесення додаткового рішення по справі, вказуючи що апеляційним судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 призначено судове засідання для вирішення цього питання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, причин нез'явлення суду не повідомив.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що позовна вимога ТОВ «Каскад 06»про зобов'язання ДПІ у м.Ялта надати звіт про виконання судового рішення не була вирішена судом, у зв'язку з чим судова колегія вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо цього питання виходячи з наступного .

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо з однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 207 КАС України суд апеляційної інстанції у своєї постанові встановлює в резолютивній частині строк для подання суб'єктом владних повноважень -відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Враховуючи, що постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 зобов'язано ДПІ у м.Ялта АРК вчинити дії, передбачені п.66.3 статті 66 Податкового кодексу України, для проведення процедури зняття з обліку ТОВ «Каскад 06» у зв'язку з проведеною державною реєстрацією зміни місцезнаходження, внаслідок якої змінено орган державної податкової служби, в якому на обліку перебуває платник податків, то для її виконання має бути встановлений строк в порядку п.4 ст.ст.267, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 207, ч.1 ст.267, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 06»задовольнити.

2.Прийняти додаткову постанову.

3.В порядку п. 4 ст. 207, 267 КАС України зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Ялта Автономної Республіки Крим в місячний строк з дня набрання додатковою постановою законної сили подати до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звіт про виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 у справі № 2а-1646/11/19/0170.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку після набрання нею законної сили в строки, які передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис А.В.Привалова

Судді підпис В.А. Омельченко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя А.В.Привалова