Ухвала

від 09.08.2011 по справі 2а-13320/10/5/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-13320/10/5/0170

09.08.2011 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е. , розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 12.05.11 року у справі № 2а-13320/10/5/0170

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна 8, м. Ялта с. Лівадія, Автономна Республіка Крим, 98600)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соверен" (вул. Мельникова, 12,Київ 50, 04050)

про визнання нечинним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 12.05.11 року у справі № 2а-13320/10/5/0170 в задоволенні адміністративного позову Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор подав на адресу суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

По даній справі вступна та резолютивна частини постанови проголошені 12.05.2011 року (а.с.117)

Повний текст постанови було складено у повному обсязі та підписано 17.05.2011 року (а.с. 118-120).

З матеріалів справи вбачається, що прокурор був присутнім та приймав участь у судовому засіданні 12.05.2011 року, отже прокурору було достовірно відомо про прийняття рішення по справі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана Сімферопольським міжрайонним природоохоронним прокурором без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 09.06.2011 року , тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відомостей, підтверджуючих своєчасне направлення апеляційної скарги у порядку вимог частини дев'ятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України (через пошту або інші засоби зв'язку) в матеріалах справи не міститься.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак заявник апеляційної скарги не подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Сімферопольському міжрайонному природоохоронному прокурору апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 12.05.11 року у справі № 2а-13320/10/5/0170.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська