Рішення

від 10.06.2008 по справі 21/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/62

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.06.2008р.                                                                                          Справа №21/62

за позовом  Відкрите акціонерне товариство "Стаханівський вагонобудівний завод", пров.Леніна, 67,Стаханов,Луганська область,94018

до  Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Екоресурс", вул.Половка, 62-А,Полтава,Полтавська область,36010

про  Стягнення грошових коштів

                                                                      Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача:  Онищенко А.В.,дов. № 60 від 04.01.08р.

від відповідача: відсутні

          СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення збитків в сумі 17918,07грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач,будучи повідомлений належним чином (копія ухвали про порушення господарської справи відправлена на юридичну адресу відповідача згідно довідки з ЄДРПОУ № 856491 від 27.02.08р.) письмовий відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з"явився.За таких обставин,розгляд справи проводиться за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 05.10.04р. було укладено договір № 1-М,згідно якого відповідач зобов"язувався за допомогою власних технічних засобів провести очистку ємності 5000 куб. м в кількості 2шт.,та нульової ємності 30 куб. м від донного осаду нафтопродуктів,непридатних для подальшого використання,в обсязі-150тн та його вивезення.Позивач зобов"язувався прийняти виконані роботи та передати відповідачу в рахунок оплати за виконані роботи зачищені залишки мазутного палива.

З боку позивача відповідачу переданий донний осад,що передбачено п.2.2 вказаного договору,що підтверджується видатковими накладними:

№ВЗ-0002578 від 22.10.04р. на суму 2490,77грн.

№ВЗ-0002610 від 26.10.04р. на суму 1475,58грн.

№ВЗ-0002644 від 28.10.04р. на суму 2496,67грн.

№ВЗ-0002808 від 08.11.04р.на суму 2493,13грн.

№ВЗ-0002835 від 11.11.04р. на суму 1770,68грн.

№ВЗ-0002861 від 12.11.04р. на суму 2493,13грн.

№ВЗ-0002862 від 12.11.04р. на суму 1770,68грн.

№ВЗ-0002893 від 18.11.04р. на суму 1358,71грн.

№ВЗ-0002894 від 18.11.04р. на суму 1357,52грн.

№ВЗ-0003171 від 17.12.04р. на суму 211,20грн.

Загальна вартість отриманого відповідачем донного осаду складає 17918,07грн.     Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України,порушеням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушеням умов,встановлених змістом зобов"язання.

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.612 Цк України,якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора,він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку,що позовні вимоги є правомірними,обгрунтованими,а тому підлягають задоволенню.   

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                  

                                                            В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "НВО Екоресурс",39600,м. Кременчук,вул. Бутиріна,67,к.1,р/р 26004300700067 в ПРУ КБ "Приватбанк",МФО 331401,ЄДРПОУ 13930752 на користь відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод",94018,м. Стаханов,пр. Леніна,67,р/р 26006001094980 в Луганській філії ВАТ "Банк "Фінанси і кредит",МФО 304717,ЄДРПОУ 00210890 -17918,07грн. збитків,179,18грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.