Ухвала

від 23.04.2012 по справі 30/137-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.12р. Справа № 30/137-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро", с.

до фермерського господарства "ОСОБА_1", с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області (Дніпропетровська облдержземінспекція), м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 931,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_1" суму заподіяної шкоди - 24 118,08 грн., суму утраченої вигоди - 22 812,93 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 469,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року провадження у справі №30/137-10 зупинено на період до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області справи №2а-1387109 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста Дніпропетровського міжрайонного відділу по контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №1439 від 30.11.2009 року про накладення арешту за адміністративне порушення - самовільне зайняття земельної ділянки та набрання рішенням законної сили.

20.04.2012 року від фермерського господарства "ОСОБА_1" надійшло клопотання, яким відповідач зазначає, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року у адміністративній справі №2а-35/11 2а/0427/26/12 постанову №1439 від 30.11.2009 року державного інспектора головного спеціаліста Дніпропетровського міжрайонного відділу по контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності голови фермерського господарства "ОСОБА_1" за вчинення правопорушення у сфері земельного законодавства скасовано. З огляду на вказану постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/137-10 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/137-10 з 16.05.2012 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.12р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази на підтвердження розміру упущеної вигоди: докази, що підтверджують кількість зібраної зеленої маси з 26,25 га, тон; документ, що підтверджує вартість однієї тони зеленої маси - 91,4368 грн.; розшифровку затрат, які поніс позивач з земельних посівів площею 26,25 га на виробництво у 2009 році, а саме: на заробітну плату, ПММ, мінеральні добрива, послуги сторонніх організацій, насіння соняшника, запасні частини та інші, вказані в розрахунку упущеної вигоди:

- докази на підтвердження того, що позивач мав реальну можливість отримати доходи у 2009 році за використання землі, яка була зайнята відповідачем;

- акти визначення (відновлення) меж в натурі на місцевості по отриманим в оренду земельним ділянкам (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження наявності посівного матеріалу (соняшника) у 2009 року для засівання орендованих земельних ділянок;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх заперечень.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва