Постанова

від 17.04.2012 по справі 15/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17.04.2012 Справа № 15/36

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. при секретарі Юрчик К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Кіровограді м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ фірма „Евріс" м. Кіровоград

про стягнення 2297 грн. 25 коп.

Представники сторін:

прокурор - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2297 грн. 25 коп. боргу за рахунок майна (активів). В судове засідання прокурор і сторони не з'явились, позивач в листі від 17.04.12р. підтримав позовні вимоги і просить розглядати справу без участі свого представника. Прокурор про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 112800010/2320 від 20.01.07р. проведеної ДПІ в м. Кіровограді та рішення начальника ДПІ в м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00024/2320 від 06.02.07р. відповідачу нараховані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в загальній сумі 680 грн. Згідно корінця рішення начальника ДПІ в м. Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000024/2320 від 06.02.07р. рішення отримано головним бухгалтером підприємства Пупань Ю.А.

Відповідач в установлений строк борг в сумі 2297 грн. 25 коп. не сплатив, що свідчить про його ухилення від сплати заборгованості. Відсутні докази сплати боргу і на теперішній час.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом до суду) активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань за рішенням суду.

В ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Доказів погашення боргу прокурор і сторони суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В листі від 17.04.12р. представник позивача просить суд, в зв'язку із проведеною реорганізацією в податковому органі, замінити первинного позивача на належного позивача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

За своїм правовим змістом, з врахуванням ст. 52 КАС України і того факту, що первісно з адміністративним позовом звернулась та особа, якій належить право вимоги, суд розцінює лист позивача, як заяву про процесуальне правонаступництво у відносинах щодо яких виник спір.

Як визначає ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на подані позивачем документи, їх обгрунтованість, суд на підставі ст. 55 КАС України здійснює процесуальне правонаступництво позивача по справі з Державної податкової інспекції в м. Кіровограді на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби м. Кіровоград.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу", ст. 3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 87 Податкового кодексу України, ст. ст. 55, 69 - 71, 86, 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ фірма "Евріс" м. Кіровоград вул. Тургенєва 65 код ЄДРПОУ 30869658 на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби м. Кіровоград вул. Глінки 2 код ЄДРПОУ 37096882 в доход державного бюджету України отримувач: Міськфінуправління, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО: 823016 ЗКПО банка: 38037409 рахунок 31410541700002 код платежу: 21080900 - 2297 грн. 25 коп. за рахунок майна (активів) відповідача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Примірники постанови направити прокурору міста Кіровограда за адресою: м. Кіровоград вул. Мєдвєдєва, 11, позивачу - м. Кіровоград, вул. Глінки 2, відповідачу - м. Кіровоград вул. Тургенєва 65 та прокуратурі Кіровоградської області - м. Кіровоград вул. Верхня Пермська 4 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М.Мохонько

постанова складена в

повному обсязі 23.04.12р.