Ухвала

від 12.12.2011 по справі б-50/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс"" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора Погорілої О.І. (вх. № 36340 від 09.12.2011 р.), в якій банк просить суд зобов"язати ліквідатора надати суду документи по реалізації предмета іпотеки, усунути її від виконання своїх обов"язків та призначити іншого ліквідатора. А також , до розгляду цієї скарги, банк просить суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить боржнику, а саме: на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8 та належать банкруту на праві власності.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява (вх. № 24639 від 09.12.2011 р.) в якій банк просить суд накласти арешт на нерухоме майно банкрута - на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8.

В обгрунтування своєї заяви банк зазначає, що вказане майно знаходиться у нього в іпотеці в забезпечення виконання банкрутом кредитного договору № -010-2/07/1-898-07 від 07.08.207 р. та банку стало відомо про здійснену ліквідатором оцінку вказаного майна, яку банк вважає заниженою, у зв"язку з чим продаж за ціною оцінки заподіє шкоди банку в особливо великому розмірі.

Розглянувши заяву банку про накладання арешту, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Суд враховує, що правовими наслідками відкриття ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута, яке належить йому на праві власності, для задоволення вимог кредиторів, тому такий спосіб забезпечення, як арешт його майна є адекватним до обставин справи.

Приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам заставного кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та накласти арешт на належне боржнику на праві власності майно, а саме: на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 36340 від 09.12.2011 р.) на 13 березня 2012 р. о 12:20.

Заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про накладання арешту задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8, які належать на праві власності банкруту - товариству з обмеженою відповідальністю виробничій фірмі з іноземними інвестиціями "Протекс" (код 31436411), яке зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради (дата реєстрації 22.03.2001 р., номер рішення 14801200000008292, місцезнаходження: 61125, м.Харків, проспект Гагаріна, б.45А, кв.142)

Ухвала набирає чинності 13.12.2011 р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "13" грудня 2012 р.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.