Ухвала

від 23.04.2012 по справі 26/5009/5326/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.04.2012 р. справа № 26/5009/5326/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Принцевської Н.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Запорізької області від на ухвалу господарського суду від 13.09.2011р. Запорізької області 19.03.2012р. по справі№26/5009/5326/11 /суддя Дьоміна А.В. / за заявою кредитора до боржника ТОВ «Будгарантсервіс» м. Дніпропетровськ ПП «Непал»м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська по справі №26/5009/5326/11 про банкрутство, яка порушена з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). В резолютивній частині своєї апеляційної скарги ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2012р. та постанову від 13.09.2011р., припинити провадження по справі. Тобто, фактично апелянт оскаржує два процесуальні документи:

1) постанову про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури;

2) ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження по справі.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки копія оскаржуваної ухвали отримана тільки 02.04.2012р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України . У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 07.05.2012року о 13:40 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу .

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Принцевська

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. боржнику

1. кредитору

1. у справу

1. апеляційному суду