Ухвала

від 20.04.2012 по справі 9/190/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 квітня 2012 року Справа № 9/190/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.03.12 р. у справі № 9/190/2011/5003

за позовом Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут

про стягнення 54 859,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28 березня 2012 року у справі №9/190/2011/5003 відмовлено в задоволенні заяви № б/н від б/д (вх. № 14/12 від 14.02.12 р.) Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.2012 р. у справі № 9/190/2011/5003

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державний Вінницький проектно-конструкторський технологічний інститут звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.03.2012 року по справі №9/190/2011/5003. Розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.2012 р. по справі № 9/190/2011/5003 терміном на 6(шість) місяців.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

Водночас, у відповідності до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (який вступив в силу з 1 листопада 2011 року): за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України В«Про судовий збірВ» на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 у вирішені питань пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечать Закону.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після набрання Закону України "Про судовий збір" законної сили (після 1 листопада 2011 року), то в силу дії даного Закону, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги 536 грн. 50 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Несплата судового збору у встановленому порядку і розмірі є підставою для повернення даної апеляційної скарги.

З огляду на усе вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 березня 2012 року у справі № 9/190/2011/5003 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги ( вх. 1018/12 від 19.04.12) на 39 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Огороднік К.М.