Ухвала

від 03.09.2008 по справі 34/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  34/231

03.09.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрадізіс Ай.Ді.Сі"           

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромсервіс"

про                    стягнення 115 562,72 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін:

позивача          Бойко Р.І., представник за дов. б/н від 17.06.2008

відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрадізіс Ай.Ді.Сі" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромсервіс" про визнання недійсним Акту №14/2007 від 16.12.2007 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 до Договору №14/2007 на виконання ремонтно - будівельних, проектних та інших робіт від 05.11.2007 та про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 115 562, 72 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2008 порушено провадження у справі №34/231 та призначено розгляд справи на 16.07.2008.          

16.07.2008 представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь - яких обґрунтованих заяв та клопотань з зазначенням поважних підстав щодо своєї неявки не направив.

При цьому, в ході проведення судового засідання 16.07.2008, представник позивача повідомив суду про те, що йому відомо ще про одну адресу відповідача, а саме: м. Київ, пр-т Оболонський, 37, кв. 137.

Ухвалою суду від 16.07.2008 відкладено розгляд справи на 30.07.2008.

30.07.2008 судом оголошено перерву до 03.09.2008.

Під час проведення судового засідання 03.09.2008 представник позивача подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 70 562,62 грн., оскільки відповідачем після порушення провадження у справі сплачено грошові кошти у сумі 45 000,10 грн.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

У зв'язку із цим, провадження у цій частині підлягає припиненню.

Крім того, пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи  той факт, що відповідачем сплачено грошові кошти у сумі 45 000,10 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №62 від 12.08.2008, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача  роз'яснено, що згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір виник з вини відповідача, а саме, не належним виконанням ним договірних зобов'язань, судові витрати у сумі: 450 грн. державного мита та 49,23 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромсервіс".

Керуючись  ст.ст. 22, 44, 49, п.1-1, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі №34/231.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромсервіс" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 2, код ЄДРПОУ 31350565, п/р 260093000179501 в Оболонській філії АКБ "Київ", м. Київ, МФО 320605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрадізіс Ай.Ді.Сі" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код ЄДРПОУ 34531046, п/р 26005300101188 в Першій Київській філії ВАТ "ВІЕЙБІ Банк", м. Київ, МФО 321637) 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 49 (сорок дев'ять) грн. 23 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяР.Б. Сташків