Рішення

від 26.06.2008 по справі 25/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/359

31.07.08

За позовом        Науково –виробничого підприємства «Аеротехніка»                                                                                                                                                                                                            

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»        

про                     стягнення  заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:       Тищенко О.Є. (довіреність від 1 червня 2008 року)

від відповідача:   Русакова А.В. (доручення від 2 червня 2008 року)

             В судовому засіданні  31 липня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

НВП «Аеротехніка»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»  (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості  в розмірі 28944,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо передачі оплаченого товару.

Відповідач надав відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи це тим, що укладеним з позивачем право чином не було встановлено терміну виконання зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 2-4 жовтня 2007 року було укладено усний договір згідно якого відповідач зобов'язався виконати на замовлення позивача та передати останньому сувенірну продукцію, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити сувенірну продукцію.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Укладення та вчинення відповідного правочину підтверджується рахунком –фактурою № 189/1 від 03.1.207р. та платіжним дорученням №183 від 04.10.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Вказані докази свідчать про замовлення та оплату позивачем товару загальною  вартістю   28944,00  грн.  

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  Не допускається одностороння відмова  від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання  другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свій обов'язок по оплаті  замовленого відповідачу товару на загальну суму 28944,00 грн.  

Позивач звертався до відповідача з листом №627 від 12.12.2007р., який містить вимогу про повернення коштів в сумі 28944,00 грн.

Проте, відповідач  заборгованість не сплатив.

Судом не приймаються до уваги посилання позивача про відсутність терміну виконання зобов'язання, оскільки твердження позивача спростовуються положеннями частини другої статті 530 ЦК України та листом - вимогою позивача №627 від 12.12.2007р.

Судові витрати позивача у сумі 407,44 грн. (289,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»   (ідентифікаційний код: 32386000, адреса: 01030, м. Київ, проспект Перемоги 9, оф. 73) на користь Науково – виробничого підприємства «Аеротеніка» (ідентифікаційний код 13703536, адреса: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе 150)  28944,00 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні) грн. Видати наказ.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»   (ідентифікаційний код: 32386000, адреса: 01030, м. Київ, проспект Перемоги 9, оф. 73) на користь Науково – виробничого підприємства «Аеротеніка» (ідентифікаційний код 13703536, адреса: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе 150) судові витрати в розмірі 407,44 (чотириста сім гривень 44 копійки) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                    С.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення –01.08.2008р.