Рішення

від 26.06.2008 по справі 25/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/364

31.07.08

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін плюс»   

про                     стягнення заборгованості             

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:      Попович Д.Є. (довіреність № 01/08 від 30.07.2008)                                                

від відповідача:  не з'явилися

             В судовому засіданні 31 липня 2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін плюс»(надалі –відповідач) заборгованості за поставлену продукцію в сумі 4436,70 грн.,  в тому числі основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4224,70 грн., 3% річних в сумі 212,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, вартість переданого товару  не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено  договір купівлі - продажу №19/04/23/VIP (надалі –Договір), згідно з умовами  якого  позивач зобов'язався   продати, а відповідач прийняти і оплатити продукти харчування та алкогольні напої  (надалі –товар) в об'ємах і по ціні згідно товаро-транспортних накладних на одержання товару, що є додатком до Договору.   

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору відпуск товару здійснюється на підставі накладної, в разі доставки товару відповідачу, позивач надає товар по накладній.

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 6133,31 грн., що підтверджується наявними в справі накладними №РН-20041219775, №РН-20041219776 від 11.12.2004р, та №РН-20041219905 від 17.12.2004 (належним чином засвідчені документи містяться в матеріалах справи).

Одержання товару відповідачем підтверджено підписами  представника відповідача, засвідченими печатками відповідача на накладних (належним чином засвідчені документи містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.3.1 Договору при відстроченні платежу товар повинен бути оплачений не пізніше 10 календарних днів з моменту видачі товару відповідачу, якщо інший строк відстрочення платежу не вказаний в накладній.

Відповідач в період з 20.12.2004 по 14.12.2005 частково оплатив позивачу за отриманий по Договору  товар  загалом 3299,60 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача (копії в матеріалах справи). Заборгованість відповідача перед позивачем  за отриманий по Договору товар  складає  2833,71 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає  2833,71 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати  вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 212,29 грн.  та суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4224,41 грн.

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін Плюс»  (ідентифікаційний код 30180396, адреса: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 8/4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд»(ідентифікаційний код 31748637, адреса: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 32, п/р 26002001300276 у ВАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) 4436,70 (чотири тисячі чотириста тридцять шість  гривень 70 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрін Плюс»  (ідентифікаційний код 30180396, адреса: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 8/4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд»(ідентифікаційний код 31748637, адреса: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 32, п/р 26002001300276 у ВАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень 00 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення   01.08.2008р.