Рішення

від 27.06.2008 по справі 26/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/297

17.07.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Чай - ка"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної - торгівельної -інвестиційної компанії "ВАТВІК" ЛТД

про                    стягнення 2413,39 грн

Суддя  Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Вартік О.В  - предст.

Від відповідача          не з‘явився

                                                     Обставини справи:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача            2 413, 39  грн. боргу.  

          Представник відповідача у судове засідання  не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

             01.01.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чай –ка »                ( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю  Комерційно –торгівельною –інвестиційною  компанією «ВАТВІК »ЛТД ( відповідач ) був укладений договір поставки № 0222 –384, відповідно до п. 1.1  якого продавець                   ( позивач ) зобов‘язався передати у встановленні строки у власність покупца                        ( відповідача ) товар за найбільш привабливою ціною на українському гуртовому та роздрібному ринку, а покупець зобов‘язався прийняти замовлений товар і сплатити за нього певну грошову суму, також була укладена додаткова угода № 1, відповідно до п. 3.1 якої, всі розрахунки по цьому договору здійснюються виключно у національній валюті України. Оплата за отриманий товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку після реалізації товару третім особам кожні 14 ( чотирнадцять ) календарних днів за умови своєчасного надання продавцем всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання продавцем всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування. Остаточний розрахунок за отриманий, згідно накладної товар здійснюється не пізніше двадцяти одного календарного дня з моменту отримання товару.     

            На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 442, 52 грн., що підтверджується накладними: № Ч –00004384 від 21.03.2007 р.,  № Ч – 00004385 від 21.03.2007 р.,  № Ч –00005179 від 04.04.2007 р.,  

№ Ч –00005180 від 04.04.2007 р., № Ч –00005181 від 04.04.2007 р., № Ч –00008149 від 29.05.2007 р., але відповідач в порушення умов договору № 0222 –384 від 01.01.2006 р. за поставлений  товар з  позивачем  розрахувався лише  частково                     в сумі 216,67 грн.

             Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 225,85 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з 01.01.2007 р. по 27.08.2007 р., якій був підписаний сторонами.

              Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 187, 54 грн.

          Відповідно до п. 7.1 вказаного договору, за несвоєчасну оплату за поставлений, згідно замовлення –заявки  товар, покупець сплачує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який сплачується пеня.

             Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

            За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33,  82 - 85 ГПК України,

  В И Р І Ш И В:

               Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно - торгівельної –інвестиційної  компанії «ВАТВІК »ЛТД  ( 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, код 19132566 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Чай –ка »( 03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 5-А, код 30436908 ) 2 225 ( дві тисячі двісті двадцять п‘ять ) грн. 85 коп. основного боргу, 187 ( сто вісімдесят сім ) грн. 54 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.          

  Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя

В.І.Пінчук