Рішення

від 11.09.2008 по справі 26/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/300

11.09.08 р.

За позовом   Відкритого акціонерного товариства   «Завод «Фрегат »

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю   «Ферум –М   »

про                 визнання договору недійсним

                                                                                                                Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Скалов С.Ю –предст; Макаров В.С –предст.   

Від відповідача          не з‘явився

Рішення прийняте 11.09.2008 р., оскільки у судовому  засіданні 17.07.2008 р.,                     розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.            

                                                     Обставини справи:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним.  

            Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           11.09.2008 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від Приватного підприємства «Корал Груп »про залучення зазначеного підприємства для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

                  Суд відмовляє у задоволені вказаної заяви.

         Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -                              

                                                     В С Т А Н О В И В:

              06.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Завод «Фрегат »      ( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферум –М »                              ( відповідач ) був укладений договір № 06-07-07/МУ, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе обов‘язок надавати  консультаційні    послуги з податкового законодавства, з питань оплати праці та стягнення матеріальних збитків в обсягах та на умовах, передбачених даним договором, в інтересах замовника.

         Однак, позивач у позовній заяві просить зазначений договір визнати недійсним, посилаючись на те, що консультаційні послуги з податкового законодавства, з питань оплати праці та стягнення матеріальних збитків                              за договором № 06-07-07/МУ від 06.07.2007 р. відповідачем не надавались, але колишнім керівництвом ( Яцевіловим Віктором Федоровичем )  були підписани акти виконаних робіт на загальну суму 70700 грн. ( акт виконаних робіт № 1 на суму 40700 грн.,   акт виконаних робіт № 2 на суму 30000 грн. ), які були перераховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум –М »                               

        13.05.2008 р. по факту шахрайських дій посадових осіб Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат »пов‘язаних з договором № 06-07-07/МУ від 06.07.2007 р. слідчим відділом Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області була винесена постанова про порушення кримінальної справи.  

               В результаті розслідування зазначеної справи було встановлено, що підпис  від імені голови правління Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат »Яцевілова Віктора Федоровича на договорі № 06-07-07/МУ від 06.07.2007 р. та на актах виконаних робіт виконаний іншою ( невідомою )  особою, що підтверджується висновком судово –почеркознавчої експертизи № 5677 від 11.07.2008 р. ( копія висновку знаходиться в матеріалах справи )

                Відповідно до ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, особа вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

            Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою.   

          Однак, як свідчать матеріали справи, спірний договір був підписаний невідомою особою, яка не мала відповідних повноважень на його укладання та підписання, а тому договір № 06-07-07/МУ від 06.07.2007 р. має бути визнаний недійсним.

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

              З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України,            суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

            Визнати договір № 06-07-07/МУ від 06.07.2007 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Завод «Фрегат »( 55210, м. Первомайськ, Миколаївська обл., вул. Корабельна, 50, код 14312387 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферум –М »( 01000, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 33302546 )    недійсним.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум –М »( 01000, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 33302546 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат »( 55210,  м. Первомайськ, Миколаївська обл.., вул. Корабельна, 50, код 14312387 ) 85 ( вісімдесят п‘ять ) грн. державного мита та 118                                           ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.

   Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук