Рішення
від 03.07.2008 по справі 26/310
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/310

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/310

21.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю   «СІЛА »

до          Товариства з обмеженою відповідальністю  «Видавничо –торговий дім              «Саванна  »

про              стягнення  18 281, 81 грн.

                                                                                                                 Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Ігнатенко Є.Д.   – предст.

Від відповідача          не з‘явився

                                                      Обставини справи:

            Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача           18 281, 81   грн. боргу.  

          Представник відповідача у судове засідання  не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

              10.01.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛА »                      ( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничо –торговий дім « Саванна »( відповідач ) був укладений договір № 1, відповідно до п.1.1 якого виконавець ( позивач ) зобов‘язався виконати роботи по упаковці щомісячних журналів видавництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничого –торгівельного  дому  «Саванна », в поліетиленові пакети поштучно, а потім разом –по 60 –100 штук в пачку, а замовник ( відповідач ) зобов‘язався вчасно оплатити виконані роботи  та прийняти готову продукцію ( п. 1.2 договору ).

          Відповідно до п. 3.1 вказаного договору замовник зобов‘язаний перерахувати кошти за вартість поліетиленових пакетів та послуг по упаковці журналів, згідно з розрахунком, виставленим виконавцем, але не пізніше 5 –денного терміну з моменту одержання замовлення.

           На виконання умов договору № 1від 10.01.2006 р. позивач виконав взяті на себе зобов‘язання по наданню послуг  по пакуванню журналів належним чином на загальну суму 14081,32 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, накладними  та рахунками ( копії знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні ), але відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за наданні послуги по пакуванню журналів не розрахувався.

           08.04.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 2 з вимогою погасити заборгованість в сумі 14081, 32 грн., але відповідач відповіді на зазначену претензію не направив і борг не сплатив.

                  На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 14081, 32 грн.

                 Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача  пеню в розмірі 1116, 80 грн., 3% - річних в сумі 298, 38 грн., збитки від інфляції в розмірі 2785, 63 грн.   

                Разом з тим, згідно розрахунку суду 3% - річних, які підлягають  стягненню з відповідача на користь позивача складають 283, 38 грн.       

        Відповідно до п. 4.2 договору № 1 від 10.01.2006 р., замовник несе відповідальність за затримку переліку коштів у розмірі двох залікових ставок НБУ від суми, зазначеної в рахунку, за кожний день затримки.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

           З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33,  82 - 85 ГПК України,            суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо –торговий дім «Саванна »( 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 44; 04071, м. Київ, вул. Бережанська, 9, код 33304821 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛА »( 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28/15, код 22892460 ) 14081 ( чотирнадцять тисяч вісімдесят одну ) грн. 32 коп. основного боргу, 1116 ( одну тисячу сто шістнадцять  ) грн. 80 коп. пені, 283 ( двісті вісімдесят три ) грн. 38 коп. 3% - річних,   2 785 ( дві тисячі  сімсот вісімдесят п‘ять ) грн. 63 коп. збитки від інфляції, 182 ( сто вісімдесят дві ) грн. 82 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

             Видати наказ.          

  Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2366518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/310

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 28.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Приходько І.В.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Рішення від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні